※ 引述《kons (kons)》之銘言： : 沒想到會引起討論， : 首先我開頭推文的「創意跟獨立遊戲都輸」這一句要表達的是， : 台灣的遊戲產業發展，從以前對岸玩台灣的遊戲，到現在變成完全輸中國， : 立論來源就是原文的台灣遊戲下載量完全看不見中國遊戲的車尾燈。 : 輸中國的原因，我想版上每位大大都能提出一堆不同且獨到的見解， : 我這邊就說一下自己粗淺的看法，首先是資金不足，所以大作不用說， : 然後我在排行榜上看到，連資金較少，創意為主的獨立遊戲也無法跟中國較勁。 : 所以得到台灣遊戲的創意跟獨立遊戲都輸的結論。 : 所謂的有創意，相信每個人對創意的定義我想多少有點差異， : 就像前面推文提到，有人認為養成遊戲都一個樣，不能說是創意， : 而我認為能想到把養成跟明星演藝圈作結合，是個創意。 : 「創意」，很難有一個操作性定義，如果你有好的想法，歡迎提供。 : 不然針對一個遊戲有沒有「創意」來討論，很容易變成各說各話。 一般來說 大多數人口中「創意」 狹義上 講的是0到1 也就是從無到有，從沒見過的東西 像是 FGO 或 Her Story 應該都算這類的例子 廣義上 則是從1到N 也就是改良既有的遊戲概念 像是 怪物彈珠 或 部落衝突 而會覺得養成遊戲都一個樣，通常只是沒深入了解的人的說法， 商業上歸類在同類自然有其原因， 但就算只是粗淺的分類， 實況野球的成功模式，跟美少女夢工廠也是完全不同的體驗， 實際上要說的話，同樣被歸類在養成遊戲中， 至今仍能看到具有創意的作品出現， 像是Long Live The Queen就是這樣的作品， 某種程度上，這遊戲甚至可以說是推理遊戲。 有點離題了，拉回明星志願上吧， 明星志願明顯不符合 從0到1的 這種創意的定義。 但或許能符合 1到N 這種定義吧? 如果是的話，方便介紹一下， 明星志願有突破以往偶像養成或是歌手養成遊戲， 同類遊戲的特別之處嗎? 不論由0到1或是由1到N，創意的誕生都是有目的性的， 因此問「不賣錢的遊戲創意，是否為好的遊戲創意了。」 當你的目的是賣錢，那評價這個創意的好壞就是能賣多少錢。 但只是要賣錢的話，真的需要創意嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.39.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1621693512.A.F16.html ※ 編輯: zxcmoney (1.168.39.207 臺灣), 05/23/2021 10:55:01