※ 引述《kons (kons)》之铭言： : 没想到会引起讨论， : 首先我开头推文的「创意跟独立游戏都输」这一句要表达的是， : 台湾的游戏产业发展，从以前对岸玩台湾的游戏，到现在变成完全输中国， : 立论来源就是原文的台湾游戏下载量完全看不见中国游戏的车尾灯。 : 输中国的原因，我想版上每位大大都能提出一堆不同且独到的见解， : 我这边就说一下自己粗浅的看法，首先是资金不足，所以大作不用说， : 然後我在排行榜上看到，连资金较少，创意为主的独立游戏也无法跟中国较劲。 : 所以得到台湾游戏的创意跟独立游戏都输的结论。 : 所谓的有创意，相信每个人对创意的定义我想多少有点差异， : 就像前面推文提到，有人认为养成游戏都一个样，不能说是创意， : 而我认为能想到把养成跟明星演艺圈作结合，是个创意。 : 「创意」，很难有一个操作性定义，如果你有好的想法，欢迎提供。 : 不然针对一个游戏有没有「创意」来讨论，很容易变成各说各话。 一般来说 大多数人口中「创意」 狭义上 讲的是0到1 也就是从无到有，从没见过的东西 像是 FGO 或 Her Story 应该都算这类的例子 广义上 则是从1到N 也就是改良既有的游戏概念 像是 怪物弹珠 或 部落冲突 而会觉得养成游戏都一个样，通常只是没深入了解的人的说法， 商业上归类在同类自然有其原因， 但就算只是粗浅的分类， 实况野球的成功模式，跟美少女梦工厂也是完全不同的体验， 实际上要说的话，同样被归类在养成游戏中， 至今仍能看到具有创意的作品出现， 像是Long Live The Queen就是这样的作品， 某种程度上，这游戏甚至可以说是推理游戏。 有点离题了，拉回明星志愿上吧， 明星志愿明显不符合 从0到1的 这种创意的定义。 但或许能符合 1到N 这种定义吧? 如果是的话，方便介绍一下， 明星志愿有突破以往偶像养成或是歌手养成游戏， 同类游戏的特别之处吗? 不论由0到1或是由1到N，创意的诞生都是有目的性的， 因此问「不卖钱的游戏创意，是否为好的游戏创意了。」 当你的目的是卖钱，那评价这个创意的好坏就是能卖多少钱。 但只是要卖钱的话，真的需要创意吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.39.207 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1621693512.A.F16.html ※ 编辑: zxcmoney (1.168.39.207 台湾), 05/23/2021 10:55:01