※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言： : 但你跑到 GameDesign 嗆同樣的東西就是討戰， : 因為這裡是給還想花精神心力去做遊戲的人看的版。 : 在這種版，你要放地圖砲批評， 部分引文恕刪。 原本不太想在本版起爭議，畢竟本版的網友大多都是同行， 搞不好有些版友還是同事，或是未來的同事。 雖然在前一篇文章解釋了，沒有想砲或是嘲諷引戰，也為此道歉。 但可能有些人還是不接受我的說法，那麼我們就從理性來思考。 「台灣遊戲連創意跟獨立遊戲都輸了」這一句話是否為真。 如果為真，那我潑了各位冷水，很不好意思， 包含連我自己在內，都能力不足，無法幫助台灣的遊戲業揚眉吐氣。 如果為否，台灣的遊戲其實還是充滿了創意，獨立遊戲蓬勃發展， 那希望在反駁我的論點時，可以舉出你認為台灣遊戲業有創意的立論。 不然我為了說一句實話而不斷道歉，也會覺得很煩。 : 必須更有建設性一點， : "你" 覺得方向是甚麼、如果是"你" 要怎麼辦， : 因為這裡是 Game "Design" 版， : 這也是推文酸你你怎麼不自己來背後的意思。 : 潑冷水也找個好一點的地方潑好嗎? = = 我錯誤的認為，「台灣遊戲產業的創意，跟獨立遊戲的能量」輸給了中國(歐美)， 是本版一個廣泛的共識，所以就沒有特地的展開說明， 畢竟除了我的那句發言之外，潑類似冷水的發言其實也不乏少數， 所以會引起各位的不悅，是出乎我的意料之外。 我認為台灣遊戲缺乏創意，主要是現在的開發環境不同了， 大多數的人都跑去作創意能量較低的博奕與換皮手遊。 當然我的觀察不一定正確，如果版友有更好的見解，歡迎分享。 順便回覆一下前文的推文。 → madturtle: 據分析的高手喔 05/21 11:46 你認為前五十大都還不夠代表，需要到前一百，還是前一千？ 還是你的論點是，一款遊戲的下載量不代表遊戲的創意性， 如果是如此，那是否應該展開命題，「不賣錢的遊戲創意，是否為好的遊戲創意？」 希望可以先聽聽你的想法。 以和為貴，大家理性討論，或許能得到些自己從來沒想過的觀點。 → SecondRun: 不過被虐爆也是事實喇 05/21 15:56 → lyviasun: 是真的，兩邊產業風氣差太多QQ 05/21 18:42 創意這種東西確實有點主觀，我的觀點是台灣現在遊戲業除了博奕之外， 幾乎全面輸給了中國，更不用提美日， 獨立遊戲大多是以創意玩法為主幹，但台灣的獨立遊戲發展也不如中國成績亮眼， 所以認為台灣遊戲的創意也輸了。 你提到的人才問題，中國人口多，開發者也比較多，他們的爛遊戲肯定也比台灣多， 如果創意可以取平均值，或許台灣不會輸， 但要找最亮眼的幾個，我個人認為中國是勝出的。 → meowyih: 本創意居然跟台灣一樣弱真遜？ 05/21 18:52 → meowyih: 網路上你當然可以隨口無責任放地圖砲，但是言之無物搞 05/21 18:55 → meowyih: 站至高點清談被噓也是人家的自由 05/21 18:55 如果要單論獨立遊戲這塊，個人淺見，日本的表現確實稱不上亮眼， 不過在3A大作上，日本確實是很敢發揮創意，特別是任天堂的遊戲。 -- 身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。 因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前， 每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.32.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1621631062.A.74C.html 對老闆(出資者)而言，能賣錢的創意就是最好的創意。 ※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 05/22/2021 06:04:26