※ 引述《meowyih (meowyih)》之铭言： : 但你跑到 GameDesign 呛同样的东西就是讨战， : 因为这里是给还想花精神心力去做游戏的人看的版。 : 在这种版，你要放地图炮批评， 部分引文恕删。 原本不太想在本版起争议，毕竟本版的网友大多都是同行， 搞不好有些版友还是同事，或是未来的同事。 虽然在前一篇文章解释了，没有想炮或是嘲讽引战，也为此道歉。 但可能有些人还是不接受我的说法，那麽我们就从理性来思考。 「台湾游戏连创意跟独立游戏都输了」这一句话是否为真。 如果为真，那我泼了各位冷水，很不好意思， 包含连我自己在内，都能力不足，无法帮助台湾的游戏业扬眉吐气。 如果为否，台湾的游戏其实还是充满了创意，独立游戏蓬勃发展， 那希望在反驳我的论点时，可以举出你认为台湾游戏业有创意的立论。 不然我为了说一句实话而不断道歉，也会觉得很烦。 : 必须更有建设性一点， : "你" 觉得方向是甚麽、如果是"你" 要怎麽办， : 因为这里是 Game "Design" 版， : 这也是推文酸你你怎麽不自己来背後的意思。 : 泼冷水也找个好一点的地方泼好吗? = = 我错误的认为，「台湾游戏产业的创意，跟独立游戏的能量」输给了中国(欧美)， 是本版一个广泛的共识，所以就没有特地的展开说明， 毕竟除了我的那句发言之外，泼类似冷水的发言其实也不乏少数， 所以会引起各位的不悦，是出乎我的意料之外。 我认为台湾游戏缺乏创意，主要是现在的开发环境不同了， 大多数的人都跑去作创意能量较低的博奕与换皮手游。 当然我的观察不一定正确，如果版友有更好的见解，欢迎分享。 顺便回覆一下前文的推文。 → madturtle: 据分析的高手喔 05/21 11:46 你认为前五十大都还不够代表，需要到前一百，还是前一千？ 还是你的论点是，一款游戏的下载量不代表游戏的创意性， 如果是如此，那是否应该展开命题，「不卖钱的游戏创意，是否为好的游戏创意？」 希望可以先听听你的想法。 以和为贵，大家理性讨论，或许能得到些自己从来没想过的观点。 → SecondRun: 不过被虐爆也是事实喇 05/21 15:56 → lyviasun: 是真的，两边产业风气差太多QQ 05/21 18:42 创意这种东西确实有点主观，我的观点是台湾现在游戏业除了博奕之外， 几乎全面输给了中国，更不用提美日， 独立游戏大多是以创意玩法为主干，但台湾的独立游戏发展也不如中国成绩亮眼， 所以认为台湾游戏的创意也输了。 你提到的人才问题，中国人口多，开发者也比较多，他们的烂游戏肯定也比台湾多， 如果创意可以取平均值，或许台湾不会输， 但要找最亮眼的几个，我个人认为中国是胜出的。 → meowyih: 本创意居然跟台湾一样弱真逊？ 05/21 18:52 → meowyih: 网路上你当然可以随口无责任放地图炮，但是言之无物搞 05/21 18:55 → meowyih: 站至高点清谈被嘘也是人家的自由 05/21 18:55 如果要单论独立游戏这块，个人浅见，日本的表现确实称不上亮眼， 不过在3A大作上，日本确实是很敢发挥创意，特别是任天堂的游戏。 -- 身为一个鲁蛇，今後我再也不跟女生告白了。 因为量子力学告诉我们，在进行决定状态的动作之前， 每个女生都是处於喜欢我与不喜欢我两种叠加的暧昧状态中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.32.178 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1621631062.A.74C.html 对老板(出资者)而言，能卖钱的创意就是最好的创意。 ※ 编辑: kons (180.177.32.178 台湾), 05/22/2021 06:04:26