※ 引述《MegaT (百萬T)》之銘言： : 如果說我有一個遊戲的想法 : 然後就巴巴跑來這邊喊說 希望找程式跟美術一起合作搞個遊戲出來 : 大概直覺反應都是, 好點子不值錢, 又是一個來找免費勞動力的... 現實是，好點子超級值錢 但大部分你我能想到的都不是好點子 不過是自己認為的好主意罷了 : 但如果是程式來找美術配合, 抑或是美術來找程式配合 : 反感都不會那麼大? 因為程式與美術有「相對可以量化」和「易於非專業人士可理解」的基準的職能 所以自然只要將專業的部分丟出來，一般情況下反感不會那麼大 但如果一位美術的圖或一位程式丟出的系統架構低於 當下圈內的及格線的話 我相信反感鐵定不會小 順帶一提，我認為企畫的專業與職能並非不好理解 只是大部分的企劃丟出來的東西「很難說服人」而已 : 我想請問, 大概怎樣的背景的遊戲設計來發這句話, 各位先進會真的考慮呢? : 隨便舉個誇張點的例子, 要是一個拳頭遊戲的某個組長來說這句話 : 那應該會有人願意聽聽看對嗎? 要看他負責的是拳頭的哪款遊戲和哪個領域 越大的單位分工會越細(或越雜) 以暴雪來說，一個MMO副本BOSS戰的設計組長和PVP平衡的數值組長 可能就是完全不同的評價和故事了 真要講的話 根本不需要那麼拐彎抹角 如果你的重點是「我有一個好點子想找人一起做遊戲」 那錢不是問題，技術不是問題，人也不是問題 問題就只在於 「你的點子究竟夠不夠好」 夠好，自然有人願意聽願意一起做 不夠好，那說的人過往的成就、名望或資歷 也不過是讓他晚點被嗆成狗的緩衝罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.31.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1607755958.A.1CA.html 我目前覺得比較接近的例子是 《Undertale》 另外我認為不存在沒經驗沒人脈這種極端狀況 我想要回應原文的點還是在「好點子的價值」這件事上 《Undertale》的情況我認為滿符合好點子帶來價值這件事 雖然製作者Toby Fox我自己覺得是偏天才型的創作者 但以《Undertale》當初只有雛型和概念的情況下 同時還沒有龐大行銷資源的前提在Kickstarter募到五萬多美元 我覺得也是來自於好點子這件事上 另外本來「好點子」就和「超強的專業能力」、「豐厚的資金」 這些東西一樣，都是屬於可以轉換和運用的有價資產 要達成一個目的(例如開發出遊戲)本來就有不同的路徑和需求 有錢有人脈有技術當然好辦事 表示你有一堆價值可以進行轉換或談判 但同樣的，我不認為一個真正的好點子的價值會輸上面的東西 大概是這樣 ※ 編輯: savast (36.231.31.110 臺灣), 12/12/2020 23:43:06