※ 引述《lovesnake (LoyalDog)》之銘言： : 標題: [請益] Shader 是抽象層？ : 時間: Wed Mar 4 23:35:35 2015 : : 看了一堆文章頭昏腦脹決定直接問了！ : : 看Nvidia的CUDA架構…… : 每顆SP都是一樣的東西，哪來分什麼shader : 但之前的Unified Shader又強調硬體上將 : Shader整合 : 然後看著Graphics Pipeline…… : : 那些究竟是抽象的東西，還是硬體上真的這樣做呢？ 看年代 基本上GPU硬體的發展過程，就是一個特化結構朝向通用結構發展的過程 最早最早的顯示卡(當時叫3D加速卡) 就是把整套rasterize-based graphics pipeline 用硬體整個實作出來 今天我們把這種完全固定功能，只能由API作一些參數改動的稱為fixed-pipeline 但是fixed-pipeline的功能太受限，無法應付日新月異的演算法 就把fixed-pipeline中特別需要靈活性的兩個stage->Vertex Pixel拆出來 在裡面加入類似於CPU的設計，有一組相對簡單的指令集，可以作有限編程 進入programmable pipeline的年代，開始有vertex shader和pixel shader 而這些指令集需要一種程式語言來描述，這就是所謂的shader language 早期的vertex shader和pixel shader是兩種不同的硬體 發展到後期發現同樣的運算單元在兩個地方都出現是很不經濟的 開始有硬體商思考要讓vertex shader和pixel shader共用硬體 最早是ATI用在遊戲主機上，這就是stream processer的開始 從這個年代硬體就朝向General-purpose GPU (GPGPU)的方向發展 所以也有了CUDA之類的東西出現 簡單的說 fixed -> programmable -> general purpose這是一個歷史進程 但是回到硬體層設計說，有些東西是沒辦法programmable的 越靈活的運算單位，所需要的電晶體就越高 一顆CPU核心和一顆SP核心，die size可能差個幾十倍 因為CPU裡面有很深的pipeline(不是graphics pipeline的那個pipiline) 有branch-prediction，有很大塊的register和cache 相對的來說就是編程靈活度和異核協調性是完全不同的 總而言之GPU設計就是一個在靈活和效率中間找尋新的平衡點的過程 : 呃… : 換個問法…… 像是resterizer，他是硬體直接做還是透過GPU General 的 IS拼出來的呢 : ？ 目前的resterizer都是硬體實作 類似的情況還有texel unit / blending unit 這些都是作成fixed比作成programmable有更小的die size 靈活度某種程度上是必要犧牲 當然隨著年代推進，programmable blending也越來越重要 所以下一代的硬體也都有這功能了 : 我的抽象層是指這個…… : : 其他像是VS FS GS TS 等等，是有專門的硬體實作他們個別的功能。 還是也是都相同的 : 硬體，透過不同的IS去拼出來的呢？ programmable pipeline的年代，VS / PS是不同硬體 GPGPU的年代 VS / PS=FS / GS=TS是同一個硬體 : : 謝謝 : : 話說計組人腦也很好理解啊XDD : ※ 編輯: lovesnake (140.121.221.204), 03/05/2015 00:38:12 : 推 cowbaying: 這個問題首先要看driver寫到哪邊 03/05 08:39 : → cowbaying: 記得是04還是05年開始 顯卡硬體改為stream processor 03/05 08:41 : → cowbaying: 這個部份要細看一下CHIP的diagram 03/05 08:46 : 推 cowbaying: 記得沒錯 除了繪圖卡有硬體著色器外 一般的卡都是由 03/05 08:47 : 推 cowbaying: 驅動程是轉譯成SP能辨識的資料 03/05 08:48 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1425531225.A.23D.html