※ 引述《lovesnake (LoyalDog)》之铭言： : 标题: [请益] Shader 是抽象层？ : 时间: Wed Mar 4 23:35:35 2015 : : 看了一堆文章头昏脑胀决定直接问了！ : : 看Nvidia的CUDA架构…… : 每颗SP都是一样的东西，哪来分什麽shader : 但之前的Unified Shader又强调硬体上将 : Shader整合 : 然後看着Graphics Pipeline…… : : 那些究竟是抽象的东西，还是硬体上真的这样做呢？ 看年代 基本上GPU硬体的发展过程，就是一个特化结构朝向通用结构发展的过程 最早最早的显示卡(当时叫3D加速卡) 就是把整套rasterize-based graphics pipeline 用硬体整个实作出来 今天我们把这种完全固定功能，只能由API作一些参数改动的称为fixed-pipeline 但是fixed-pipeline的功能太受限，无法应付日新月异的演算法 就把fixed-pipeline中特别需要灵活性的两个stage->Vertex Pixel拆出来 在里面加入类似於CPU的设计，有一组相对简单的指令集，可以作有限编程 进入programmable pipeline的年代，开始有vertex shader和pixel shader 而这些指令集需要一种程式语言来描述，这就是所谓的shader language 早期的vertex shader和pixel shader是两种不同的硬体 发展到後期发现同样的运算单元在两个地方都出现是很不经济的 开始有硬体商思考要让vertex shader和pixel shader共用硬体 最早是ATI用在游戏主机上，这就是stream processer的开始 从这个年代硬体就朝向General-purpose GPU (GPGPU)的方向发展 所以也有了CUDA之类的东西出现 简单的说 fixed -> programmable -> general purpose这是一个历史进程 但是回到硬体层设计说，有些东西是没办法programmable的 越灵活的运算单位，所需要的电晶体就越高 一颗CPU核心和一颗SP核心，die size可能差个几十倍 因为CPU里面有很深的pipeline(不是graphics pipeline的那个pipiline) 有branch-prediction，有很大块的register和cache 相对的来说就是编程灵活度和异核协调性是完全不同的 总而言之GPU设计就是一个在灵活和效率中间找寻新的平衡点的过程 : 呃… : 换个问法…… 像是resterizer，他是硬体直接做还是透过GPU General 的 IS拼出来的呢 : ？ 目前的resterizer都是硬体实作 类似的情况还有texel unit / blending unit 这些都是作成fixed比作成programmable有更小的die size 灵活度某种程度上是必要牺牲 当然随着年代推进，programmable blending也越来越重要 所以下一代的硬体也都有这功能了 : 我的抽象层是指这个…… : : 其他像是VS FS GS TS 等等，是有专门的硬体实作他们个别的功能。 还是也是都相同的 : 硬体，透过不同的IS去拼出来的呢？ programmable pipeline的年代，VS / PS是不同硬体 GPGPU的年代 VS / PS=FS / GS=TS是同一个硬体 : : 谢谢 : : 话说计组人脑也很好理解啊XDD : ※ 编辑: lovesnake (140.121.221.204), 03/05/2015 00:38:12 : 推 cowbaying: 这个问题首先要看driver写到哪边 03/05 08:39 : → cowbaying: 记得是04还是05年开始 显卡硬体改为stream processor 03/05 08:41 : → cowbaying: 这个部份要细看一下CHIP的diagram 03/05 08:46 : 推 cowbaying: 记得没错 除了绘图卡有硬体着色器外 一般的卡都是由 03/05 08:47 : 推 cowbaying: 驱动程是转译成SP能辨识的资料 03/05 08:48 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.32.97 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1425531225.A.23D.html