作者cowbaying (是在靠北喔)
看板GameDesign
標題Re: [自介] wor
時間Tue Aug 13 12:34:30 2013
有點感覺這串可能會變成爭議文
不過還是樂觀其成
讓大家繼續探討相關問題
這次wor版友回覆的內容
讓我想到
不論是職業玩家
還是一般玩家
意見都是寶貴的
但亦不代表你的意見就是所有人或多數人的意見
尤其是職業玩家
從wor的回覆看來有點自認為自己的意見廠商非聽不可的感覺
或許是這份自信導致其他版友撻伐?
我想相關的觀念在稍早都已討論過
之前我在遊戲製作完成後
有與國內外多家公司暢談過
可以分享營運商的想法
是哪幾家就不說了
不過他們的訴求是一致的
首先
每個公司政策不同
不同的政策
直接影響的就是玩家族群的鎖定
而在市場趨近飽和的狀態下
每家公司最直接的作法就是擴充原本不足的玩家族群
而擴充不足的族群有兩種方式
一是改變既有產品的型態
二就是代理新產品
因此若粗糙的以目前各廠商新推出的遊戲來論
並不是正確的作法
遊戲之所以複雜
正因為市場屬多面向
且廠商獲利模式正在改變
應該說時時刻刻在改變
職業玩家能對遊戲造成的影響已是寥寥可數
從玩家的角度切入遊戲市場未嘗不可
但是要抓住重點
而這重點
又豈是以遊戲為職業
依附遊戲賺取資金者能夠參透的?
連業界先進都無法參透了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.185.4
1F：推 cmcer:業界先進不代表他們是最有能力解決問題的人。 08/13 18:37
2F：→ cowbaying:專業都解決不了 一般大眾能? 08/13 18:45
3F：→ cowbaying:還是你想說專業也不代表有能力解決問題? 08/13 18:45
4F：推 cmcer:相關領域的專業很多，只是他們沒做遊戲業而已。 08/13 18:48
5F：→ cowbaying:遊戲業會用到的專業 幾乎每個領域都有 08/13 19:09
6F：→ cowbaying:你這麼說很怪 就像寫引擎需要數學能力強的人 08/13 19:10
7F：→ cowbaying:但是數學強的卻不一定在寫遊戲引擎 08/13 19:10
8F：→ cowbaying:數學很專業很強 但是在遊戲業裡 你不用永遠都不知道 08/13 19:11
9F：→ cowbaying:行不行 08/13 19:11
10F：→ cowbaying:在台灣 所謂的專業 事實上是很單一的東西 08/13 19:11
11F：→ cowbaying:複雜的命題 需要多項專業 所以某個遊戲業會用到的領域 08/13 19:12
12F：→ cowbaying:很專業很強 要套到遊戲上問題絕對一堆 08/13 19:13
13F：→ cowbaying:我以即時光影運算來說好了 數學上早就做出來了 但事 08/13 19:14
14F：→ cowbaying:實上呢? 08/13 19:14
15F：→ cowbaying:我很尊重各種專業 畢竟產業發展並非一朝一夕 08/13 19:15
16F：→ cowbaying:要是這麼好做 怎麼現在的遊戲不是容量小 所需硬體效能 08/13 19:15
17F：→ cowbaying:低 聲光效果極佳呢? 08/13 19:16
18F：推 goury:【專業都解決不了 一般大眾能?】這句話在baseball好熟啊 08/16 23:51
19F：→ goury:【XU都不懂了，一些自以為研究數據很厲害的鄉民就比較懂嗎】 08/16 23:52
20F：推 hhjt:只想說 作遊戲跟玩遊戲差異度很大 而棒球籃球這些有公開數據 08/17 03:39
21F：→ hhjt:可以研究 跟遊戲業大多數的營利數據都非公開 又是另一回事了 08/17 03:40
22F：→ hhjt:這其實很難去對比比較的 08/17 03:41