作者NDark (溺於黑暗)
看板GameDesign
標題Fw: [閒聊] 對岸不錯的文章，MS 想做什麼
時間Sat Jun 15 20:22:25 2013
商業模式隨著新平台而轉變嘍,大家參考看看.
※ [本文轉錄自 XBOX 看板 #1Hl4e_pV ]
作者: pp520 (異理啊議!!!) 看板: XBOX
標題: [閒聊] 對岸不錯的文章，MS 想做什麼
時間: Sat Jun 15 19:04:28 2013
http://bbs.a9vg.com/thread-3486873-1-1.html
一流企業賣標準、二流企業賣品牌、三流企業賣產品。
玩了那麼久的遊戲，我想大家應該已經習慣了這樣一種模式：
遊戲公司開發遊戲---------》玩家吧遊戲產品買回家。
自然，產品裡麵包含著所有的代碼，圖片什麼的 雖然在遊戲開頭，都會告訴你以
上東西的版權是屬於XX公司的 可是有幾個人會去仔細看，特別是到了遊戲的中後期，
各種不和諧補丁，修改器滿天飛（尤其以PC平台最為嚴重） 在這裡我想補充一下版權
的概念：作者對其創作的文學、藝術和科學作品依法享有的某些特殊權利，亦稱
著作權。非經同意，他人不得出版或作更改。
所以說各種補丁和修改器已經是侵犯作者版權的一種行為了。但是在這裡我只想用
這個引出微軟的新標準，而不是討論修改的合法性問題。
很明顯微軟通過的一系列政策目的完全是在討好遊戲公司，通過加強遊戲和LIVE ID
的關聯性，變相加強了他們對自己產品的版權控制。我想看了那麼多新聞，
大家都有這樣的感覺，遊戲買來自己爽還是很方便的，但是要給別人玩就相對
比較囉嗦了，各種限制條件，已經不像當年那樣，X寶一轉遊戲脫手的便利了。
所以消費者現在買回去的已經不再是實體產品了，而是一種虛擬的使用權。
個人感覺要不是考慮到網絡不給力的狀況，微軟真的會取消所有的實體光盤。
微軟以後就是想打造出這樣一種模式：
XX公司開發出了一款遊戲--------》消費者可以免費玩一下DEMO-------------》很好玩
那麼交錢吧，59美金，你就可以來玩我的遊戲了
（注意，是你——消費者，可以來玩我的遊戲。而不是說我吧遊戲賣給你。
遊戲公司在整個交易環節中的地位提高了不少。） 如果你不想玩了，
怎麼辦？不好意思，有DRM機制，遊戲公司還是能獲利的，而且價格還不是你定的。
如果你修改遊戲作弊怎麼辦？不好意思，你的ID要完蛋了，
遊戲公司可以取消你的使用權。 說白了微軟想打造的是一個，
從頭到尾都是遊戲公司占主導地位的生態圈。
作為消費者你可以不來玩，但是要玩的話，就必須按照遊戲公司的套路出牌。
遊戲公司和用戶之間一直都有矛盾。 在遊戲公司看來，我開發出來的東西，
我定的規則，你們就必須按照我的套路走，愛來來，不來那啥。
而用戶方面則認為，我花了錢買了你的東西，這些東西就是我的，
我想怎麼改就怎麼改，你游戲公司哪來的那麼多屁話。
現在微軟已經做出了選擇——遊戲公司，說實話要不是看在消費者群體的勢力，
以及SONY，老任的包夾下，MS一定會做出一個遊戲只跟一個ID這種決定的。
這也是我說為什麼微軟在玩一個很大的局的原因。他選擇了一個在他看來能
最大限度“割羊毛”的模式，他在建立一個全新的標準，
可以說是一個壟斷型的標準。
如果成功的話，被綁架的就是消費者的利益。同時還能打擊老任和SONY——
同樣的遊戲在微軟平台上能賣出30元的綜合利益，
也許某些遊戲公司會在微軟的遊說下放棄SONY或任天堂平台的10元利益。
但是這裡面還有很多不確定性，誰也不敢保證肯定會成功，
萬一輸掉了賠的可不是一點半點，所以只有財大氣粗的微軟才敢這樣玩。
但是有一點肯以肯定的是，不管微軟成功還是失敗，微軟的標準是放在這裡了，
對於遊戲公司來說，這樣的標準就是一塊誘惑的蛋糕，選還是不選就是他們的事情了。
end
-------------------------------------------------
這篇文章淺顯易懂，讓你輕鬆了解 MS 到底在想什麼，打什麼算盤
這真是一場 遊戲玩家地位之戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.30.128.117
1F：推 cloud7515 :只有我覺得遊戲公司怎樣都戰不贏玩家嗎… 06/15 19:11
2F：→ cloud7515 :賣產品時是客人比較大 而且遊戲是娛樂用品非必需品 06/15 19:12
3F：→ a1e :我是覺的他沒搞懂一件事，這次MS要推的就是數位平台 06/15 19:21
4F：→ a1e :像Steam的那種做法，如果這作者他用過steam就會知道 06/15 19:21
5F：→ a1e :MS在打什麼主意了 06/15 19:22
這是另一層面，事實上這一關 MS 要是真的過了
玩家的地位從此逆轉
6F：→ q06017 :遊戲真的會便宜許多嗎? 06/15 19:24
商人可以相信嗎 ??
7F：推 yusaku :中國都玩不走steam的硬盤版 06/15 19:30
8F：推 pathfinder :長久以來玩家一直都是買使用權阿 只是以前不去管 06/15 19:33
認知不同，對光碟還有遊戲上的實質擁有，以後就沒了
你有看過 Diablo 3 玩家換 IP 被鎖帳號，跑了半個台灣到台北
到公司一堆人也再排隊，花了一個早上，就為了解鎖
多卑微的玩家，可悲的地位，能怎樣，想玩就要接受
※ 編輯: pp520 來自: 110.30.128.117 (06/15 19:40)
9F：推 pathfinder :你可以不玩來抗議這麼制度，真的。 06/15 19:38
10F：→ pathfinder :這不是嘲諷或是什麼的，不喜歡廠商的做法，就不要玩 06/15 19:39
11F：→ pathfinder :很在意被強調玩家只擁有"使用權"，那就別玩電玩 06/15 19:41
12F：→ pathfinder :就像玩投幣式街機，也沒有投久了就整台買斷了 06/15 19:41
對啊 !! 不玩最大，
只是要讓各位了解，今天你買了 XBox One 就是對你的使用權作出實質退讓
接受就去買，但千萬不要買了才知道
※ 編輯: pp520 來自: 110.30.128.117 (06/15 19:43)
13F：推 abreakheart :D3後來會鎖IP也是要歸功於某些有心玩家 06/15 19:42
14F：→ m5575 :要這樣說的話．OLG玩家應該才是第一批受害者XD 06/15 19:42
15F：→ pathfinder :不喜歡驗證、不喜歡擋二手、不喜歡多100鎂買K棒 06/15 19:43
16F：→ pathfinder :那就不要買單，自然會被市場淘汰。 06/15 19:43
17F：→ view0828 :哪裡不錯？不過是合你的意罷了 06/15 19:48
好啦 !! 我承認合我的意，但似乎不合你的意
※ 編輯: pp520 來自: 110.30.128.117 (06/15 19:55)
18F：推 su43123 :ugly ture 遊戲廠商跟玩家自己會找到平衡點 06/15 19:57
19F：推 ncyc :這篇文章的觀點跟cpt大之前引述的一篇國外觀點類似， 06/15 20:00
20F：→ ncyc :此次MS引發眾怒是因為他們打算認真執行以前只存在於 06/15 20:00
21F：→ ncyc :紙面上的那些Restriction 06/15 20:00
22F：推 dimrain :之前很多反對玩家該提的都有提到了 就看大家怎麼解讀 06/15 20:05
23F：推 ncyc :(該文作者揣測主事者因為企業文化陷入思想誤區) 06/15 20:06
24F：推 BraveCattle :這篇太擴大解釋了吧,當年SONY告破解PS3主機的人,也是 06/15 20:16
25F：→ BraveCattle :主張PS3是賣使用權,問題是SONY沒法主張買了PS3的人不 06/15 20:17
26F：→ BraveCattle :能轉賣PS3,暫且不論法律上SONY的說法對不對,但無論是 06/15 20:18
27F：→ BraveCattle :使用權還所有權,在銷售中締結契約,代表雙方同意這樣 06/15 20:20
28F：→ BraveCattle :的模式,現在MS就是要這樣賣,你買了就代表同意 06/15 20:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: NDark (219.68.22.188), 時間: 06/15/2013 20:22:25
※ 編輯: NDark 來自: 219.68.22.188 (06/15 20:23)
29F：推 doomleika:PS3的例子不對吧 06/15 20:24
30F：→ doomleika:銷售的時候的確有能裝Linux當賣點(之一 06/15 20:24
31F：→ doomleika:後面又收回去 06/15 20:24
32F：推 schemewww:原PO設計出的遊戲都很受玩家歡迎嗎? 06/18 01:31