作者NDark (溺於黑暗)
看板GameDesign
标题Fw: [闲聊] 对岸不错的文章，MS 想做什麽
时间Sat Jun 15 20:22:25 2013
商业模式随着新平台而转变喽,大家参考看看.
※ [本文转录自 XBOX 看板 #1Hl4e_pV ]
作者: pp520 (异理啊议!!!) 看板: XBOX
标题: [闲聊] 对岸不错的文章，MS 想做什麽
时间: Sat Jun 15 19:04:28 2013
http://bbs.a9vg.com/thread-3486873-1-1.html
一流企业卖标准、二流企业卖品牌、三流企业卖产品。
玩了那麽久的游戏，我想大家应该已经习惯了这样一种模式：
游戏公司开发游戏---------》玩家吧游戏产品买回家。
自然，产品里面包含着所有的代码，图片什麽的 虽然在游戏开头，都会告诉你以
上东西的版权是属於XX公司的 可是有几个人会去仔细看，特别是到了游戏的中後期，
各种不和谐补丁，修改器满天飞（尤其以PC平台最为严重） 在这里我想补充一下版权
的概念：作者对其创作的文学、艺术和科学作品依法享有的某些特殊权利，亦称
着作权。非经同意，他人不得出版或作更改。
所以说各种补丁和修改器已经是侵犯作者版权的一种行为了。但是在这里我只想用
这个引出微软的新标准，而不是讨论修改的合法性问题。
很明显微软通过的一系列政策目的完全是在讨好游戏公司，通过加强游戏和LIVE ID
的关联性，变相加强了他们对自己产品的版权控制。我想看了那麽多新闻，
大家都有这样的感觉，游戏买来自己爽还是很方便的，但是要给别人玩就相对
比较罗嗦了，各种限制条件，已经不像当年那样，X宝一转游戏脱手的便利了。
所以消费者现在买回去的已经不再是实体产品了，而是一种虚拟的使用权。
个人感觉要不是考虑到网络不给力的状况，微软真的会取消所有的实体光盘。
微软以後就是想打造出这样一种模式：
XX公司开发出了一款游戏--------》消费者可以免费玩一下DEMO-------------》很好玩
那麽交钱吧，59美金，你就可以来玩我的游戏了
（注意，是你——消费者，可以来玩我的游戏。而不是说我吧游戏卖给你。
游戏公司在整个交易环节中的地位提高了不少。） 如果你不想玩了，
怎麽办？不好意思，有DRM机制，游戏公司还是能获利的，而且价格还不是你定的。
如果你修改游戏作弊怎麽办？不好意思，你的ID要完蛋了，
游戏公司可以取消你的使用权。 说白了微软想打造的是一个，
从头到尾都是游戏公司占主导地位的生态圈。
作为消费者你可以不来玩，但是要玩的话，就必须按照游戏公司的套路出牌。
游戏公司和用户之间一直都有矛盾。 在游戏公司看来，我开发出来的东西，
我定的规则，你们就必须按照我的套路走，爱来来，不来那啥。
而用户方面则认为，我花了钱买了你的东西，这些东西就是我的，
我想怎麽改就怎麽改，你游戏公司哪来的那麽多屁话。
现在微软已经做出了选择——游戏公司，说实话要不是看在消费者群体的势力，
以及SONY，老任的包夹下，MS一定会做出一个游戏只跟一个ID这种决定的。
这也是我说为什麽微软在玩一个很大的局的原因。他选择了一个在他看来能
最大限度“割羊毛”的模式，他在建立一个全新的标准，
可以说是一个垄断型的标准。
如果成功的话，被绑架的就是消费者的利益。同时还能打击老任和SONY——
同样的游戏在微软平台上能卖出30元的综合利益，
也许某些游戏公司会在微软的游说下放弃SONY或任天堂平台的10元利益。
但是这里面还有很多不确定性，谁也不敢保证肯定会成功，
万一输掉了赔的可不是一点半点，所以只有财大气粗的微软才敢这样玩。
但是有一点肯以肯定的是，不管微软成功还是失败，微软的标准是放在这里了，
对於游戏公司来说，这样的标准就是一块诱惑的蛋糕，选还是不选就是他们的事情了。
end
-------------------------------------------------
这篇文章浅显易懂，让你轻松了解 MS 到底在想什麽，打什麽算盘
这真是一场 游戏玩家地位之战
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 110.30.128.117
1F：推 cloud7515 :只有我觉得游戏公司怎样都战不赢玩家吗… 06/15 19:11
2F：→ cloud7515 :卖产品时是客人比较大 而且游戏是娱乐用品非必需品 06/15 19:12
3F：→ a1e :我是觉的他没搞懂一件事，这次MS要推的就是数位平台 06/15 19:21
4F：→ a1e :像Steam的那种做法，如果这作者他用过steam就会知道 06/15 19:21
5F：→ a1e :MS在打什麽主意了 06/15 19:22
这是另一层面，事实上这一关 MS 要是真的过了
玩家的地位从此逆转
6F：→ q06017 :游戏真的会便宜许多吗? 06/15 19:24
商人可以相信吗 ??
7F：推 yusaku :中国都玩不走steam的硬盘版 06/15 19:30
8F：推 pathfinder :长久以来玩家一直都是买使用权阿 只是以前不去管 06/15 19:33
认知不同，对光碟还有游戏上的实质拥有，以後就没了
你有看过 Diablo 3 玩家换 IP 被锁帐号，跑了半个台湾到台北
到公司一堆人也再排队，花了一个早上，就为了解锁
多卑微的玩家，可悲的地位，能怎样，想玩就要接受
※ 编辑: pp520 来自: 110.30.128.117 (06/15 19:40)
9F：推 pathfinder :你可以不玩来抗议这麽制度，真的。 06/15 19:38
10F：→ pathfinder :这不是嘲讽或是什麽的，不喜欢厂商的做法，就不要玩 06/15 19:39
11F：→ pathfinder :很在意被强调玩家只拥有"使用权"，那就别玩电玩 06/15 19:41
12F：→ pathfinder :就像玩投币式街机，也没有投久了就整台买断了 06/15 19:41
对啊 !! 不玩最大，
只是要让各位了解，今天你买了 XBox One 就是对你的使用权作出实质退让
接受就去买，但千万不要买了才知道
※ 编辑: pp520 来自: 110.30.128.117 (06/15 19:43)
13F：推 abreakheart :D3後来会锁IP也是要归功於某些有心玩家 06/15 19:42
14F：→ m5575 :要这样说的话．OLG玩家应该才是第一批受害者XD 06/15 19:42
15F：→ pathfinder :不喜欢验证、不喜欢挡二手、不喜欢多100镁买K棒 06/15 19:43
16F：→ pathfinder :那就不要买单，自然会被市场淘汰。 06/15 19:43
17F：→ view0828 :哪里不错？不过是合你的意罢了 06/15 19:48
好啦 !! 我承认合我的意，但似乎不合你的意
※ 编辑: pp520 来自: 110.30.128.117 (06/15 19:55)
18F：推 su43123 :ugly ture 游戏厂商跟玩家自己会找到平衡点 06/15 19:57
19F：推 ncyc :这篇文章的观点跟cpt大之前引述的一篇国外观点类似， 06/15 20:00
20F：→ ncyc :此次MS引发众怒是因为他们打算认真执行以前只存在於 06/15 20:00
21F：→ ncyc :纸面上的那些Restriction 06/15 20:00
22F：推 dimrain :之前很多反对玩家该提的都有提到了 就看大家怎麽解读 06/15 20:05
23F：推 ncyc :(该文作者揣测主事者因为企业文化陷入思想误区) 06/15 20:06
24F：推 BraveCattle :这篇太扩大解释了吧,当年SONY告破解PS3主机的人,也是 06/15 20:16
25F：→ BraveCattle :主张PS3是卖使用权,问题是SONY没法主张买了PS3的人不 06/15 20:17
26F：→ BraveCattle :能转卖PS3,暂且不论法律上SONY的说法对不对,但无论是 06/15 20:18
27F：→ BraveCattle :使用权还所有权,在销售中缔结契约,代表双方同意这样 06/15 20:20
28F：→ BraveCattle :的模式,现在MS就是要这样卖,你买了就代表同意 06/15 20:20
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: NDark (219.68.22.188), 时间: 06/15/2013 20:22:25
※ 编辑: NDark 来自: 219.68.22.188 (06/15 20:23)
29F：推 doomleika:PS3的例子不对吧 06/15 20:24
30F：→ doomleika:销售的时候的确有能装Linux当卖点(之一 06/15 20:24
31F：→ doomleika:後面又收回去 06/15 20:24
32F：推 schemewww:原PO设计出的游戏都很受玩家欢迎吗? 06/18 01:31