作者flamerecca (werewolf)
看板GameDesign
標題Re: [請益] 如何保障自己的遊戲
時間Wed Feb 20 13:59:17 2013
※ 引述《jeje27272003 ( . )( . )》之銘言：
: 重點就是程設與企劃了，這種骨頭裡子的東西，若是被偷有辦法保障嗎
: 如果在同在台灣可以告應該是沒有問題的
: 但是假設是海外飄過來發現已經有一個山寨了
: 這樣有沒有辦法？
我對程設的部份比較理解 先說明這部份好了
如果對方偷取你的程式碼
那麼這是有機會控告成功的
之前就有人被抓包偷別人的程式碼 註解還沒有改掉
就有可能被提告
當然實際狀況這也很難說 還要看對方提告的意願
提告了之後賺的回多少 等等等等的問題
至於模仿你的機制重寫 那應該不屬於程式碼的專利之中
就像美術有些人會用重繪的方式去避免圖本身的專利權一樣
設計部份的意見 僅供參考
我認為遊戲機制應該很難用控訴的方式成功
一來 遊戲機制很少聽說申請專利
二來 只要作法差一點點 專利就可能無效
舉例 假設塔防（怪物走一條固定路線
玩家建立固定建築攻擊這些怪物...等等等等）
這個概念被人申請專利好了
那麼今天我作一款塔防 不走固定路徑
（寶石塔防的作法）
那麼就不合乎此專利囉？這很難辨別
以上 希望對你有幫助
--
文章代碼(AID):
#1H26AYLS (W-Philosophy)
1F：→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢？
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.246.89
2F：→ zop:"你的隨機才不是我的隨機呢！哼！"(轉頭) 02/20 14:08
3F：推 waldfantasy:XD 02/20 14:28
4F：→ raincole:你是不是不知道「專利」跟「著作權」的分別...XD 02/20 17:40
5F：→ raincole:有專利的機制重寫一次當然還是會被告 02/20 17:42
6F：→ raincole:而一般的美術繪圖根本沒有辦法申請專利權 02/20 17:43
7F：→ Hevak:遊戲規則印象中沒辦法申請專利.... 02/20 18:07
8F：推 raincole:「遊戲規則」（像是鬼抓人之類的）當然不行 02/20 18:44
9F：→ raincole:但是不代表遊戲機制不行，至少美國你只要寫的像演算法 02/20 18:45
10F：→ raincole:就可以了，譬如 US#6,604,008 02/20 18:46
11F：→ raincole:不過台灣似乎沒人這樣搞啦XD 02/20 18:48
感謝指正 我確實把專利跟著作權搞混了
希望不會對問題本身造成影響
12F：推 holymars:熟悉音game界的玩家，應該知道KONAMI告過多少同業公司 02/20 20:54
13F：→ zop:有時候告人只是宣示主權，喊一喊能讓人知道他才是元祖 XD 02/20 22:30
14F：推 LayerZ:Indie製作哪有本錢時間到處告..網路蟑螂除外 02/20 22:57
15F：推 raincole:機台類的倒是幾乎都有專利吧，台灣的賭博電玩 02/20 23:05
16F：→ raincole:也都有，不知道有沒有人因此被告? 02/20 23:05
※ 編輯: flamerecca 來自: 210.61.246.89 (02/22 15:14)