作者flamerecca (werewolf)
看板GameDesign
標題Re: [請益] 如何保障自己的遊戲
時間Mon Feb 18 18:33:32 2013
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 談到這裡, 甚麼遊戲設計早就丟落咸水海. 憤怒鳥的故事就是告訴你
: , 遊戲設計只是基本需求, 商業模式不能忽視.
: 如果不是為了賺錢, 有甚麼需要保障的? 而保障一些不能賺錢的東西
: , 只是想太多, 至於能賺錢的東西, 也不需要保障, 如果你能學起來
: , 你已是很了不起的創業家了.
前面文章大致想法相同 這邊有點意見
能賺錢的生意四處挖四處找 說真的
作什麼都只有賺錢嗎？
（另外 只有「只有賺錢」跟「不能賺錢」兩種分類方式嗎）
或許你是這麼想 但是我不這麼認為
我想在「能自我經營」的前提之下 發展「我喜歡的遊戲」
是「只有賺錢」嗎？不是 我還是考慮到了興趣
是「不能賺錢」嗎？也不是 我也考慮到了經營層面
一個討論遊戲設計的地方 如果主流意見是
「其實設計是不大重要的 只要商業部份做的好
就可以賺到錢 而這就是最重要的事」
其實是蠻令人難過的
--
文章代碼(AID):
#1H26AYLS (W-Philosophy)
1F：→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢？
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.246.89
2F：推 huw12313212:遊戲性、內涵、藝術性才是我在意的點。 02/18 21:05
3F：推 huw12313212:我想做遊戲大部分的人都是為了興趣。 02/18 21:08
4F：→ huw12313212:而賺錢也應該有其他更快更穩定的方法。 02/18 21:08
5F：→ huw12313212:為了興趣而做遊戲，卻又把賺錢視為遊戲成功的準則，其 02/18 21:09
6F：→ huw12313212:實有點怪QQ? 02/18 21:10
7F：→ huw12313212:但不少親朋好友、同學老師，都會把賺錢視為成功... 02/18 21:10
8F：推 huw12313212:這裡我想提提minecraft，純靠prototype就爆紅，什麼商 02/18 21:20
9F：→ huw12313212:業性操作都沒看到...只架了一個很簡陋的付費網站XDD 02/18 21:20
10F：推 Ebergies:三個傻瓜 02/18 21:56
11F：推 asleisureto:我記得minecraft的開發資金是天價 台灣恐怕也沒幾家 02/20 10:36
12F：→ asleisureto:廠商像他這麼有本錢玩... 02/20 10:37
13F：→ asleisureto:能不把賺錢視為成功 前提就是她已經非常有錢了 02/20 10:37
14F：推 raincole:樓上應該是開玩笑的吧，minecraft在紅起來以前 02/20 13:18
15F：→ raincole:全部都是North一個人寫的，一個人寫的是能有多天價？ 02/20 13:18
16F：→ raincole:給他算50美金/時的高工資，寫兩千個人時好了 02/20 13:20
17F：→ raincole:也只要十萬美金=三百萬台幣阿 02/20 13:21