一點心得分享 ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 可是大家都 miss 了一個很重要的部份: 要做成甚麼系統. 文章提到了一個我認為很有趣的重點 個人感覺 因為缺乏一些文字 所以已經碰到 但是卻沒辦法說的更深 ===== 與大家分享一個影片 Extra Credits: Aesthetics of Play https://www.youtube.com/watch?v=uepAJ-rqJKA 簡介一下 這影片首先提到現在的分類方式其實是不洽當的 FPS puzzle RTS... 原因請看影片 其次 提出幾個我們在遊戲中感受到的aesthetic 「sense pleasure」「fantasy」 「narrative」「challenge」 「fellowship」「competition」 「discovery」「expression」「abnegation」 細節一樣 希望各位能看影片 深入理解這些概念的意思 =============== 回到原議題 其實卡片遊戲的機制也是如此 如果沒有用較有體系的方式思考機制 那就會變成這個作法不錯 那個也很好 但是沒辦法比較全面的討論 以我的意見 目前卡片遊戲來說 大部分是取用narrative challenge 跟 abnegation 故事提供玩家一個背景 一定的玩家享受該故事 然後與其他玩家或NPC對戰 因此有challenge的成份 而且這遊戲不需要像MMORPG一樣 一旦做事就很難離開 因此是很好的abnegation 以上 大家看看吧XD 希望用這種視角去剖析問題可以得到更多收穫 -- 卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍 ★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈 ★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA ★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉 ★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩 ★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.246.159 回應一下我的看法 既然提到車子 就以車舉例 車為什麼是以轎車/休旅/貨車做分野？ 看名字就知道 因為功能 因為你預期用他所做的事情 休旅的重點是用來旅行的 貨車是設計來載貨的 影片裡面也說到 電影 愛情片 悲劇 搞笑片 套用madturtle說法 根據預期達到的效果進行分類 遊戲則不是 卡片/即時戰略/第一人稱射擊 遊戲的分法比較像是早期電影 黑白 彩色 動畫等等 或者影片內開玩笑所說的 慢動作片 爆炸片 緩慢運鏡片（？） 是根據機制分類 這是很不同的 跟汽車跟電影都不一樣 這不是為了「當然會希望做出不一樣的東西」去做的討論 而是把大家的腦袋跳脫框架 去想想 為什麼要把遊戲以機制定義 而不是以我們希望玩家怎麼享受定義 當跳脫這框架 才有辦法討論原文的問題： 卡片遊戲的規則怎麼設計比較好？ 因為這樣才能討論何謂「比較好」 不然以機制討論 就會變成 新規則/舊規則 然後只是沾到「玩家怎麼享受」的邊邊 （新規則玩家是否享受..等等） 但是無法討論規則讓玩家怎麼享受 （甚至連新規則都無法定義出來 因為太多機制都可以是卡片遊戲了） 回到你的推文：教育使用者 發明貨車時並沒有教育使用者 你有一個載貨的需求 所以要使用貨車 他是因為有載貨的需求 所以發明出來讓買家可以盡可能滿足載貨需求 遊戲也是一樣 我引用這影片的想法 是讓討論時可以針對「需求」 而不是針對「機制」（何況卡片遊戲幾乎沒有機制可言） ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.246.159 (12/31 17:24)