一点心得分享 ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 可是大家都 miss 了一个很重要的部份: 要做成甚麽系统. 文章提到了一个我认为很有趣的重点 个人感觉 因为缺乏一些文字 所以已经碰到 但是却没办法说的更深 ===== 与大家分享一个影片 Extra Credits: Aesthetics of Play https://www.youtube.com/watch?v=uepAJ-rqJKA 简介一下 这影片首先提到现在的分类方式其实是不洽当的 FPS puzzle RTS... 原因请看影片 其次 提出几个我们在游戏中感受到的aesthetic 「sense pleasure」「fantasy」 「narrative」「challenge」 「fellowship」「competition」 「discovery」「expression」「abnegation」 细节一样 希望各位能看影片 深入理解这些概念的意思 =============== 回到原议题 其实卡片游戏的机制也是如此 如果没有用较有体系的方式思考机制 那就会变成这个作法不错 那个也很好 但是没办法比较全面的讨论 以我的意见 目前卡片游戏来说 大部分是取用narrative challenge 跟 abnegation 故事提供玩家一个背景 一定的玩家享受该故事 然後与其他玩家或NPC对战 因此有challenge的成份 而且这游戏不需要像MMORPG一样 一旦做事就很难离开 因此是很好的abnegation 以上 大家看看吧XD 希望用这种视角去剖析问题可以得到更多收获 -- 卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《听即解脱咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍 ★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈 ★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 当 嘛 RA RA ★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉 ★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 当 嘛 达 哩 ★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.246.159 回应一下我的看法 既然提到车子 就以车举例 车为什麽是以轿车/休旅/货车做分野？ 看名字就知道 因为功能 因为你预期用他所做的事情 休旅的重点是用来旅行的 货车是设计来载货的 影片里面也说到 电影 爱情片 悲剧 搞笑片 套用madturtle说法 根据预期达到的效果进行分类 游戏则不是 卡片/即时战略/第一人称射击 游戏的分法比较像是早期电影 黑白 彩色 动画等等 或者影片内开玩笑所说的 慢动作片 爆炸片 缓慢运镜片（？） 是根据机制分类 这是很不同的 跟汽车跟电影都不一样 这不是为了「当然会希望做出不一样的东西」去做的讨论 而是把大家的脑袋跳脱框架 去想想 为什麽要把游戏以机制定义 而不是以我们希望玩家怎麽享受定义 当跳脱这框架 才有办法讨论原文的问题： 卡片游戏的规则怎麽设计比较好？ 因为这样才能讨论何谓「比较好」 不然以机制讨论 就会变成 新规则/旧规则 然後只是沾到「玩家怎麽享受」的边边 （新规则玩家是否享受..等等） 但是无法讨论规则让玩家怎麽享受 （甚至连新规则都无法定义出来 因为太多机制都可以是卡片游戏了） 回到你的推文：教育使用者 发明货车时并没有教育使用者 你有一个载货的需求 所以要使用货车 他是因为有载货的需求 所以发明出来让买家可以尽可能满足载货需求 游戏也是一样 我引用这影片的想法 是让讨论时可以针对「需求」 而不是针对「机制」（何况卡片游戏几乎没有机制可言） ※ 编辑: flamerecca 来自: 114.36.246.159 (12/31 17:24)