小弟我看到這系列討論如此熱烈，加上晚上也睡不著覺，也來回應wor板友 遊戲產業目前最能拿比擬大概只有電影產業， 拿電影產業來說的話，wor的角色比較像是合法賣黃牛票的角色 (希望wor不要介意我這樣譬喻) 根據wor文章及推文來做討論： 一. wor希望能得到公司顧問的職稱， 問題是遊戲或電影，所需要的真正顧問是能在開發前就能知道結果， 譬如：我要拍恐龍電影能不能賣座，而不是拍好的恐龍電影能不能賣座。 wor所想要做得僅僅只是開發末期的遊戲測試員，或是電影試映員。 二. wor的好遊戲定義不太一樣，感覺對wor而言賣得好就是好遊戲。 對電影而言的叫好的不一定叫座，叫座的不一定叫好。 其實個人對國產遊戲感覺並不差，(跟國片一樣) 但是不能把國產跟代理遊戲拿來全部比較，資本的起跑點就不一樣 電影可以看拍一部電影花多少資本額，可是遊戲業目前沒辦法清楚的知道 但是可以肯定的是，國外能代理進來台灣的遊戲或電影都有投入相當程度的資本。 三. wor所舉例的楓之谷跟D3是好遊戲。 先從楓之谷說好了， 據說楓之谷是第一款採用商城模式的網路遊戲，(當時流行包月計時制) 而且又是2D橫像捲軸玩法，(當時流行天堂，魔力寶貝) 這在當時是一種新型態收費方式而又不是主流玩法， 前幾篇文章有人有說遊戲橘子怎麼代理天堂的， 自然不怎麼願意賭一賭楓之谷， 但是可能跟韓國有密切的來往所以就代理下來(因為天堂的關係)， 在這種狀況底下，不要拿事後賣得很好來說他是好遊戲。 如果我說楓之谷在某種意義下是3D遊戲，不曉得有沒有幾個人知道原因? 而D3會形成wor所說的情況完全只是因為他的製造商是玻璃渣， D3是玻璃渣最近幾年出的遊戲裡面評分是最低的， 而大家會繼續玩D3的原因是因為不能退費， 不是因為好玩。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.120.100