作者PlanktonEvil (邪惡皮老闆)
看板GameDesign
標題Re: [請益] 關於一些遊戲的AI
時間Tue Dec 4 19:24:03 2012
我自己想了一下，如果寫圍棋的AI，有甚麼特別的怪招可以對電腦路徑計算有利，
於是就想到鏡射的結構，如果電腦傾向把路徑演化成鏡射結構，
那電腦的計算量就可以大幅減輕非常多...
最極端的方式，就是電腦執黑都一律天元開局，而後每一步電腦都鏡射模仿棋，
最後白子一定要從天元附近下手，這時盤面的棋型結構與走向，
對電腦分析較有利，在玩家下到天元附近時，也不需要花到啥計算量，
而且從天元著手的棋型變化，跟一般人對角邊的死活變化感覺差很多，
反而很有可能成為另一種電腦的優勢...
也許有人會覺得這種AI會讓人覺得太刻意，下的不漂亮就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.68.36
1F：推 ddavid:這也只有在非常初期的鏡射期 + 破解期也許可以持平或略優， 12/04 19:27
2F：→ ddavid:但是破解期中或後局面反而會複雜化，因為為了破解鏡射會有 12/04 19:28
3F：→ ddavid:大量棋位居中央，這是相對不容易學習怎麼使用的厚勢，也沒 12/04 19:29
4F：→ ddavid:有任何定石可以輔助計算XD 12/04 19:29
5F：→ PlanktonEvil:電腦要贏職業跟業餘，AI是採用不同策略的 12/04 20:22
6F：→ PlanktonEvil:用越多定石輔助的AI反而越難贏職業，這是一些專門寫 12/04 20:24
7F：→ PlanktonEvil:跟職業對戰的圍棋AI工程師，他們的心得說法.... 12/04 20:24
8F：推 LaPass:定石就是因為，那樣下兩邊都不會虧，所以雙方才照著下啊 12/05 00:54
9F：推 ddavid:LaPass：定石也只是「現在被認為」雙方持平罷了。尤其很多 12/05 02:41
10F：→ ddavid:外勢對實地的定石，要是AI不懂得利用外勢，確實反而更會輸 12/05 02:42
11F：→ ddavid:但是對於職業跟業餘採用不同策略這點，我基本上持懷疑態度 12/05 02:43
12F：→ PlanktonEvil:這是我好幾年前的網路報導看到的，也許每個人看文章 12/05 07:53
13F：→ PlanktonEvil:注意點不同，我對AI的方法印象很深，其他都忘差不多 12/05 07:54
14F：→ PlanktonEvil:有些AI的策略是還會判斷，怎樣下讓人腦比較難想？ 12/05 07:55
15F：→ PlanktonEvil:而不只是判斷，怎樣下，才是最好，這種策略 12/05 07:56
16F：推 LaPass:就我自己的經驗，如果遇到對方的棋力比自己低，就跳脫定石 12/05 09:20
17F：→ LaPass:去下會比較好。因為對方對定石不一定會比自己熟，有時候對 12/05 09:20
18F：→ LaPass:方不一定會知道定石的變化型，甚至可能下到棋型崩潰。 12/05 09:21
19F：→ LaPass:還有，有的定石是拿地換外勢之類的，如果不懂那些，還盲目 12/05 09:23
20F：→ LaPass:的下的話，會很損。 12/05 09:24
21F：推 ddavid:AI的問題是在計算不完的情況下，自己也不擅長利用定石的後 12/06 01:17
22F：→ ddavid:續，所以就算定石本身五五開甚至略優，對上真正了解定石選 12/06 01:19
23F：→ ddavid:擇及後續發展的高棋幫助不大。至於對上夠低的低棋，你不管 12/06 01:20
24F：→ ddavid:怎麼下都可能可以讓他崩塌，不照定石下並不是因為AI處理得 12/06 01:20
25F：→ ddavid:比較好，而是低棋會處理得更不好。 12/06 01:21