※ 引述《cowbaying (壓力太大 囧mmmmmmmmmmm)》之銘言： : 雖然目前無此討論 : 我認為未來我們這些獨立開發者應該就靠這個了 : 保護自己特殊的技術才能在惡劣的環境下生存 : 我最近正在申請一個電腦軟體相關的專利 不是要潑你冷水. 但我有四年待在工研院,專利算是我的專長之一. 我越了解專利,越發現他不好的地方. 不好的不是什麼阻礙發展之類的大義. 而是對一般企業來講 專利 是個無利可圖的賠本生意. 要談起來真的太多了,所以就富堅吧. 暗黑打完了可以打字. 專利的無用論大概可以從幾個面向說起 . 國際產業面 專利是國家用來保護自己產業的. 多半需要專利的都是製造業,科技業興盛,要賣零售商品的國家. 如美日韓德等等. 相對起來, 英國不需要專利,因為光賣哈利波特就不知道賺多少外匯. 法國不需要專利,因為LV包包掛個標記就不知道我們要賣幾個ASUS筆記型電腦才補得回來. 日本光火影忍者,海賊王同樣賺爽爽. 美國好萊屋每年輸出多少電影.這些都不用專利. 航太軍火產業需要專利嗎?嚴格講起來不太需要,因為是政治力獨占的產業. (雖然聽說俄國AK47的發明人就是因為沒專利所以沒發財) 附加價值高的產業都不屑去搶專利. 專利只是國家用來保衛自己的其中一樣武器. 譬如印度最近通過只能開學名藥,就把那些藥廠氣的活跳跳.就算有多少專利也形同空手. 軟體產業是台灣的重要產業嗎? 台灣是軟體產業的重要市場嗎? 不是,所以看起來勢必然要申請美國大陸歐洲專利.這絕不是一般小公司可以負擔的起. 一開始的專利是物品專利,桌子椅子內燃機等等. 後來因為晶圓製造業興起,為了要保護產業,才把積體電路設計納入專利的範疇. 然後現在軟體業興起了,才會有系統專利,軟體專利. 老美為什麼推商業方法專利,其他國家則否,因為只有他有這個產業. . 法規審核面 專利的審核,是由政府的專利局就幾個原則(新穎性,進步性,產業利用性)來審. 政府官員會比發明人更懂新技術的價值嗎? 打比方說告訴老一輩網路郵件很好用.說實話感觸絕對不深. 誰有那個眼光看清未來技術的價值? 所以專利審核就會流向兩種結果 1.橡皮圖章,有來及過,速審速決,反正國庫有收入. 2.拘泥形式,導致申請費時.真正有用的發明還是享受不到專利的好處. 台灣目前是趨向前者,正在跟大陸談:大陸通過的專利,台灣就快速通過. 反正就是衝專利數,公司爽,政府也爽. 那些通過的專利有沒有用呢?請見下一點. . 專利撰寫/舉證的困難 專利對所有權人真正有價值,或是真正定價的時候,就是被挑戰的時候. 相反地,在被挑戰之前,都是賠錢貨. 也就是說撰寫時花費多少心力,都只有等待上法庭之時才會顯現. 這就像是聯考小考模擬考的分數都不讓我們知道,就把入學許可發給我們. 然後入學之前才把分數拿出來對,再說你不合格,入學許可收回去,揪咪^_<. 就算專利寫的好,專利所有權人要負責舉證對方公司的實行有違反專利, 以前是拿到對方的產品,拆開就知道有沒有. 軟體要怎麼證明對方實做了我的專利? 跑到對方公司看伺服器的運作? 總結, 專利要不要去申請?純粹看公司的規模.而不是專利的有用程度. 當公司的營運到達一定程度,必然會有競爭者,甚至競爭者來自不同國家, 這時的商業已經不是商業,是政治與國家角力. 應該說商業規模到達一定程度,不靠國家所賦予的權利,是不能做商業. 這時候有無握有重要的專利才有差異. 就如同遊戲大賣之前都不用擔心盜版這件事. 就算專利有用.沒有實行專利的資本,還是幫助不大. 再補充一點 對於小公司而言,如果有很有用的技術, 有另一種反其道而行的方式, 也就是馬上公開, 其目的是為了要阻止其他人申請來對付自己. 一旦公開,大家就是各憑真本事了. -- "May the Balance be with U"(願平衡與你同在) 視窗介面遊戲設計教學，討論，分享。歡迎來信。 視窗程式設計（Windows CLR Form）遊戲架構設計（Game Application Framework） 遊戲工具設計（Game App. Tool Design ） 電腦圖學架構及研究（Computer Graphics） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.71.99 ※ 編輯: NDark 來自: 1.164.71.99 (07/14 00:08) ※ 編輯: NDark 來自: 1.164.71.99 (07/14 00:20)