※ 引述《cowbaying (压力太大 囧mmmmmmmmmmm)》之铭言： : 虽然目前无此讨论 : 我认为未来我们这些独立开发者应该就靠这个了 : 保护自己特殊的技术才能在恶劣的环境下生存 : 我最近正在申请一个电脑软体相关的专利 不是要泼你冷水. 但我有四年待在工研院,专利算是我的专长之一. 我越了解专利,越发现他不好的地方. 不好的不是什麽阻碍发展之类的大义. 而是对一般企业来讲 专利 是个无利可图的赔本生意. 要谈起来真的太多了,所以就富坚吧. 暗黑打完了可以打字. 专利的无用论大概可以从几个面向说起 . 国际产业面 专利是国家用来保护自己产业的. 多半需要专利的都是制造业,科技业兴盛,要卖零售商品的国家. 如美日韩德等等. 相对起来, 英国不需要专利,因为光卖哈利波特就不知道赚多少外汇. 法国不需要专利,因为LV包包挂个标记就不知道我们要卖几个ASUS笔记型电脑才补得回来. 日本光火影忍者,海贼王同样赚爽爽. 美国好莱屋每年输出多少电影.这些都不用专利. 航太军火产业需要专利吗?严格讲起来不太需要,因为是政治力独占的产业. (虽然听说俄国AK47的发明人就是因为没专利所以没发财) 附加价值高的产业都不屑去抢专利. 专利只是国家用来保卫自己的其中一样武器. 譬如印度最近通过只能开学名药,就把那些药厂气的活跳跳.就算有多少专利也形同空手. 软体产业是台湾的重要产业吗? 台湾是软体产业的重要市场吗? 不是,所以看起来势必然要申请美国大陆欧洲专利.这绝不是一般小公司可以负担的起. 一开始的专利是物品专利,桌子椅子内燃机等等. 後来因为晶圆制造业兴起,为了要保护产业,才把积体电路设计纳入专利的范畴. 然後现在软体业兴起了,才会有系统专利,软体专利. 老美为什麽推商业方法专利,其他国家则否,因为只有他有这个产业. . 法规审核面 专利的审核,是由政府的专利局就几个原则(新颖性,进步性,产业利用性)来审. 政府官员会比发明人更懂新技术的价值吗? 打比方说告诉老一辈网路邮件很好用.说实话感触绝对不深. 谁有那个眼光看清未来技术的价值? 所以专利审核就会流向两种结果 1.橡皮图章,有来及过,速审速决,反正国库有收入. 2.拘泥形式,导致申请费时.真正有用的发明还是享受不到专利的好处. 台湾目前是趋向前者,正在跟大陆谈:大陆通过的专利,台湾就快速通过. 反正就是冲专利数,公司爽,政府也爽. 那些通过的专利有没有用呢?请见下一点. . 专利撰写/举证的困难 专利对所有权人真正有价值,或是真正定价的时候,就是被挑战的时候. 相反地,在被挑战之前,都是赔钱货. 也就是说撰写时花费多少心力,都只有等待上法庭之时才会显现. 这就像是联考小考模拟考的分数都不让我们知道,就把入学许可发给我们. 然後入学之前才把分数拿出来对,再说你不合格,入学许可收回去,揪咪^_<. 就算专利写的好,专利所有权人要负责举证对方公司的实行有违反专利, 以前是拿到对方的产品,拆开就知道有没有. 软体要怎麽证明对方实做了我的专利? 跑到对方公司看伺服器的运作? 总结, 专利要不要去申请?纯粹看公司的规模.而不是专利的有用程度. 当公司的营运到达一定程度,必然会有竞争者,甚至竞争者来自不同国家, 这时的商业已经不是商业,是政治与国家角力. 应该说商业规模到达一定程度,不靠国家所赋予的权利,是不能做商业. 这时候有无握有重要的专利才有差异. 就如同游戏大卖之前都不用担心盗版这件事. 就算专利有用.没有实行专利的资本,还是帮助不大. 再补充一点 对於小公司而言,如果有很有用的技术, 有另一种反其道而行的方式, 也就是马上公开, 其目的是为了要阻止其他人申请来对付自己. 一旦公开,大家就是各凭真本事了. -- "May the Balance be with U"(愿平衡与你同在) 视窗介面游戏设计教学，讨论，分享。欢迎来信。 视窗程式设计（Windows CLR Form）游戏架构设计（Game Application Framework） 游戏工具设计（Game App. Tool Design ） 电脑图学架构及研究（Computer Graphics） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.71.99 ※ 编辑: NDark 来自: 1.164.71.99 (07/14 00:08) ※ 编辑: NDark 来自: 1.164.71.99 (07/14 00:20)