作者chenglap (無想流流星拳)
看板GameDesign
標題Re: [閒聊]一桶天下
時間Sun Apr 29 02:39:32 2012
※ 引述《s0300453 (飯包)》之銘言：
: 是金錢遊戲先天上的缺陷但我已盡全力了這樣成績很不錯了
: 一個人開發是有很大的先天限制在
這樣說吧.
1. 美術是錢可以解決的問題
2. 錢能解決的問題找投資者出錢
3. 如果最後的結果是能讓投資者賺錢, 問題就解決了
所以重點是,
那要投入多少錢, 能賺回多少錢就是.
能把這算出來就可以去找投資者拿錢了.
--
民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
順便宣傳一下 SLG 版,
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都
可以過來. 我有玩過的多少都會答一下.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.4.125
1F：推 s0300453:其實..過去沒有賺錢的作品 是不會有金主要投資的 @ @ 04/29 02:41
2F：→ s0300453:獨立開發者第一步其實不用考慮金主 只能用自己的能力開發 04/29 02:42
我的看法是不同的.
金主投資不是看過去有沒有賺錢, 只能看過去那些人根本不是投資家.
投資家看的是「未來會不會賺錢」.
投資就是這樣, 你有一隻活雞, 那根本就不能吃, 但只要你有一個烤爐
你就能把活雞烤成烤雞, 我借你烤爐, 你去烤雞, 烤完分一半給我, 我
拿回爐, 那就叫投資. 就算你沒烤過雞也沒所謂, 重點是你要告訴我烤
了雞的會好吃. 是我借你一些你現在沒有但很重要的部份, 你拿到那部
份就能完整然後賺到錢, 然後把賺到的錢分回給我, 這是買賣, 不是慈
善.
所以重點是:
1. 到底你的遊戲是否真的好玩?
2. 到底你的遊戲是否有黏著性?
3. 到底你能否經營好社群?
4. 如以上皆否, 有沒有方法和計劃去改善?
剩下來的宣傳, 美術的問題, 全都是錢的問題, 錢的問題, 只要你能跑
出來保證「能賺回本之外還有更多」那就投進去. 甚至我可以幫你聯絡
發行商, 問題還是那個: 你自己是否有信心把這個做好他. 肯保證就可
以了. 香港可能有人會有興趣的.
如果你真的沒信心經營下去, 除非你覺得系統真的一文不值, 不然找個
公司整個賣斷也可以. 金主投資投的是商業計劃和實行的人, 給個 22k
養你沒有問題, 再給幾個 22k 去請幾個美工回來也沒有問題, 問題是
花了這麼多個 22k 之後是否盡力做到會賺錢.
3F：推 s0300453:金錢美術解決掉 出新的一版我是能保證一定會回收成本 04/29 03:00
4F：→ s0300453:我在台灣都找不到願意砸大錢養我team的金主 香港那有?@ @ 04/29 03:01
5F：推 gonzdevour:連砸22k養app indie的都沒有，C大若有認識請引介一下.. 04/29 06:18
這樣吧, 我可以寄你的遊戲的文件特別是計劃書給我, 讓我拿去跟我公
司的股東看看有沒有發展的潛力, 然後再拿去跟他們談好了.
※ 編輯: chenglap 來自: 218.187.4.125 (04/29 11:11)
6F：推 gonzdevour:我的遊戲沒有計劃書，只有上架成品。 04/29 17:24
7F：→ gonzdevour:預計五月底要出一本書，然後再上一款APP增加籌碼， 04/29 17:25
8F：→ gonzdevour:到時再請C大幫忙看看。 04/29 17:25
9F：→ chenglap:寫信給我看看是甚麼…算一下開發成本。 04/29 17:25
10F：→ gonzdevour:其實就我跟創投接觸的感覺，他們對「成品」多半缺乏 04/29 17:26
11F：→ gonzdevour:興趣，我想也許是投資者屬性的問題..... 04/29 17:26
12F：→ gonzdevour:舉例來說，類似Doodle Jump或甚至ifart等級的作品， 04/29 17:27
13F：→ gonzdevour:投資者會看得上眼嗎? 或者民國無雙手機版? 04/29 17:27
14F：→ gonzdevour:如果這類的提案可以拿到錢，也許我才有機會吧。 04/29 17:28
16F：→ gonzdevour:我是銀賞那個，網站連結有我的iOS作品。 04/29 17:32
17F：→ gonzdevour:因為那款算是測試能否上架的練習作....不是很有自信 04/29 17:33
18F：→ gonzdevour:預計之後要使用銀賞那款上架(硬體撐得住的話)。 04/29 17:33
19F：→ gonzdevour:我對遊戲提案或企劃沒有太多理念，怎麼做才好玩是做了 04/29 17:34
20F：→ gonzdevour:才知道，而比起質，在Appstore裡「量」更重要。 04/29 17:35
21F：→ gonzdevour:或者說，「好玩」是遊戲理所當然的事，特別寫一份案子 04/29 17:36
22F：→ gonzdevour:闡述遊戲有多好玩，不如直接動手做..... 04/29 17:36
我在臺北國，事實上在回你文時我在青天白日下上免費的 wifi,
所以沒辦法細看你的作品。不過回香港我會看的。
假設你做的遊戲系統本身有可玩性，我們可以實驗性的看看有沒有辦法加強
其商業性。
※ 編輯: chenglap 來自: 60.245.65.160 (04/29 17:51)
23F：推 gonzdevour:台北國好地方啊....我目前的目標是用極小型遊戲衝大量 04/29 17:55
24F：→ gonzdevour:跨平台(iOS,Android,WP)，遊戲系統反而沒什麼信心..... 04/29 17:56
25F：→ gonzdevour:不過大量就是耗美術，像現在全部自己畫很花時間成本。 04/29 17:56
除非你的美術真的很出色，否則衝不出甚麼來吧。
遊戲系統才是本質和重點。
26F：推 gonzdevour:呵....所以才想找資源來衝美術量啊 04/30 13:50
27F：→ gonzdevour:本質和系統蠻依賴主觀的....兩年前我說我要做個 04/30 13:57
28F：→ gonzdevour:拉彈弓打積木的遊戲....應該沒有人會願意投資我吧。 04/30 13:58
29F：→ gonzdevour:我希望能成為triniti interactive那樣的廠商。 04/30 13:59
30F：→ gonzdevour:長期就是Gameloft吧.....可望而不可即。 04/30 13:59
要成為那樣的廠商跟開發遊戲的能力沒有甚麼關係...
那些看的是行銷和經營能力.
而行銷能力本來就是取得資金的能力.
31F：推 gonzdevour:嗯...確實 04/30 23:06
32F：→ gonzdevour:有可能的話當然還是想做有品質有價值的東西..... 04/30 23:08
33F：→ gonzdevour:只是這個投資報酬率還蠻可怕的，不成功便成仁。 04/30 23:08
投資者不可能投資在做的那個也說不出怎樣賺錢的人身上...
投資者不是笨蛋, 這點我想是大家必須要清楚的...
34F：→ gonzdevour:而且專注於系統和遊戲性的作品，最後也會要求營銷能力 04/30 23:09
35F：→ gonzdevour:這真的蠻傷腦筋的.... 04/30 23:09
36F：→ gonzdevour:是說不知道有沒有什麼範本可看， 04/30 23:11
37F：→ gonzdevour:因為就算把憤怒鳥給我，我也不知道怎麼賺錢.... 04/30 23:11
沒有範本.
投資者投資的東西是「計劃」.
給投資者的計劃,
然後實行他.
如果你沒有計劃, 投資者不會理你, 因為那是一定不會成功的.
就算幸運地成功了, 也會因為無法掌握突如其來的成功, 沖昏頭
腦而瞬間消失.
投資者只會投資在「領導者」身上.
38F：推 gonzdevour:C大有看過投資者投遊戲APP的例子嗎? 04/30 23:15
39F：→ gonzdevour:之前參加過APP創投會議，基本上投資人都不看好這塊.... 04/30 23:16
40F：→ gonzdevour:主要就如C大所說，APP的成功多半是一次性的， 04/30 23:16
41F：→ gonzdevour:能延續的寥寥無幾.... 04/30 23:17
投資人只會投資在企業家身上.
如果你是一個很好的遊戲設計師, 要記著, 「很好的」, 那麼你
有資格的是當企業家底下的一個員工, 最多是合伙人. 別人也只
會投資另一個能夠產生計劃把你聘請的人. 企業家才是重點, 想
要得到投資, 就要讓自己變成企業家.
※ 編輯: chenglap 來自: 220.130.163.28 (04/30 23:28)
42F：推 gonzdevour:這樣就理解了。我應該沒辦法當一個企業家。 04/30 23:35
43F：→ gonzdevour:不過其他的路也不錯...看看有沒機會吧 04/30 23:35