作者mousn (生命只是個假象)
看板GameDesign
標題Re: [請益] .Net環境下製作遊戲
時間Tue Dec 6 23:39:40 2011
小弟就才學疏淺的跟原PO分享一下，在學時做過的遊戲專題經驗
當時是拿Virtool跟3D MAX來玩，校內根本沒有這類資源，當Leader很心酸...
原來自己抱專題題目去找教授指導 = 99%自己來 + 1%文案，教授教...
程式問題真的沒辦法指點，只能借助你小弟當時的經驗了
________________________________________________________
1.企劃很重要
把整個遊戲的主題、概觀、遊戲模式先討論出來，用成員都可以理解的方式記錄下來
不考慮技術問題，先求有個腳本再來談其餘的部份
2.時程表
請至少抓交件最末日前一個月以上的時間當作工作完成日
初次做遊戲會有很多想像不到的意外，不管是美工、程式或是最後的整合、測試
至少畫個甘特圖，就算是觀賞用也比較正式
有需要的話就定期與會，請成員報工作進度，落後的再討論要怎麼趕上等等
想當年...是有規定每次會議各成員的進度要到哪，可是八成都是落後給你看...
3.分工
按腳本所列出的部份，這遊戲牽扯到的功能，細分各項工作出來
經驗談是最後列出的工作數量超過成員數，再把相近的作業歸成一包來分
新手建議是不要一人獨立作業，遇到困難四處無援措折感會很大
解一行code解整天都有遇過...散漫一點的就擺爛給你看了...
獨立作業當然也有好處，程式不會有打架的情況發生
相對的也很難找到自己的程式哪裡有瑕疵
如果最後交件要書面資料的話，平時的工作記錄，會議記錄留著會有用處
網路上有很多資源可以找，Funtion拿回來可能改個小地方就能直接用了，要善用
如果技術遇到問題，怎樣都無解，才來考慮折衷的做法，這是最後的手段!
再者，畢竟是做遊戲，如果沒有「遊戲性質」在內，至少要有個主幹的內容
EX:博物館館藏、人文風情、地方傳說、深刻的故事情節...等
要不，最後的成品就算沒BUG，也只有挨槍的份...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.199.148
1F：推 s0300453:關於第一點 小弟看法剛好相法 12/07 22:29
2F：→ s0300453:我認為要先瞭解公司技術到哪 再談企劃 不然只是天方夜壇 12/07 22:29
3F：→ s0300453:筆誤 公司改成團隊成員 12/07 22:41
4F：推 ssize:我不認同樓上…你要一個學生說自己程式能力到哪…嗯…持疑… 12/08 09:31
5F：→ VVll:認同1樓 無法掌握技術 想作出什麼 12/08 12:28
6F：→ VVll:講的出一堆東西 作不出來 還不是空談 12/08 12:28
7F：推 chenglap:如果談的人出身技術, 那他可以不談技術, 因為他會自制. 12/08 13:39
8F：→ chenglap:至於非技術出身的人... 技術則是不可不談的. 12/08 13:39
9F：→ chenglap:這世上多的是用兩萬元就想造出時光機的人. 12/08 13:39
10F：推 ddavid:我的看法是，企畫並不是一個單一階段就完成的事情。 12/08 20:10
11F：→ ddavid:最一開始一定有個概念企畫，這跟技術完全無關，而只是講述 12/08 20:10
12F：→ ddavid:這個遊戲的中心概念。 12/08 20:10
13F：→ ddavid:之後才會由懂技術的企畫來分析，這些概念要用什麼技術來完 12/08 20:11
14F：→ ddavid:成，寫出跟技術有關的企畫草案。 12/08 20:12
15F：→ ddavid:再來需要真正在打造技術的人員進行反饋，考慮是否有更好的 12/08 20:13
16F：→ ddavid:技術、或哪些部分滯礙難行，進行修正或砍Spec的動作而成完 12/08 20:13
17F：→ ddavid:整企畫。 12/08 20:13
18F：→ ddavid:就算完整企畫出來了，也會因為在實做中的任何意外而需要再 12/08 20:14
19F：→ ddavid:度修改，所以整個進行「企畫」的時機並不是一開始某個人寫 12/08 20:14
20F：→ ddavid:好企畫就丟本跑去度假讓其他人做了XD 12/08 20:15
21F：→ ddavid:另外，如果在反饋階段，技術人員回應的都是「這些通通做不 12/08 20:16
22F：→ ddavid:到」，影響的程度大到直接造成第一階段的中心概念無法完成 12/08 20:16
23F：→ ddavid:，那你應該考慮兩種可能： 12/08 20:17
24F：→ ddavid:1.你請的技術人員太弱了，換人吧。 12/08 20:17
25F：→ ddavid:2.你太弱了，你的企畫根本不是實務做得出來的東西。 12/08 20:17
26F：→ ddavid:至於是哪一種，就是有趣的問題了。 12/08 20:18