作者mousn (生命只是个假象)
看板GameDesign
标题Re: [请益] .Net环境下制作游戏
时间Tue Dec 6 23:39:40 2011
小弟就才学疏浅的跟原PO分享一下，在学时做过的游戏专题经验
当时是拿Virtool跟3D MAX来玩，校内根本没有这类资源，当Leader很心酸...
原来自己抱专题题目去找教授指导 = 99%自己来 + 1%文案，教授教...
程式问题真的没办法指点，只能借助你小弟当时的经验了
________________________________________________________
1.企划很重要
把整个游戏的主题、概观、游戏模式先讨论出来，用成员都可以理解的方式记录下来
不考虑技术问题，先求有个脚本再来谈其余的部份
2.时程表
请至少抓交件最末日前一个月以上的时间当作工作完成日
初次做游戏会有很多想像不到的意外，不管是美工、程式或是最後的整合、测试
至少画个甘特图，就算是观赏用也比较正式
有需要的话就定期与会，请成员报工作进度，落後的再讨论要怎麽赶上等等
想当年...是有规定每次会议各成员的进度要到哪，可是八成都是落後给你看...
3.分工
按脚本所列出的部份，这游戏牵扯到的功能，细分各项工作出来
经验谈是最後列出的工作数量超过成员数，再把相近的作业归成一包来分
新手建议是不要一人独立作业，遇到困难四处无援措折感会很大
解一行code解整天都有遇过...散漫一点的就摆烂给你看了...
独立作业当然也有好处，程式不会有打架的情况发生
相对的也很难找到自己的程式哪里有瑕疵
如果最後交件要书面资料的话，平时的工作记录，会议记录留着会有用处
网路上有很多资源可以找，Funtion拿回来可能改个小地方就能直接用了，要善用
如果技术遇到问题，怎样都无解，才来考虑折衷的做法，这是最後的手段!
再者，毕竟是做游戏，如果没有「游戏性质」在内，至少要有个主干的内容
EX:博物馆馆藏、人文风情、地方传说、深刻的故事情节...等
要不，最後的成品就算没BUG，也只有挨枪的份...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.199.148
1F：推 s0300453:关於第一点 小弟看法刚好相法 12/07 22:29
2F：→ s0300453:我认为要先了解公司技术到哪 再谈企划 不然只是天方夜坛 12/07 22:29
3F：→ s0300453:笔误 公司改成团队成员 12/07 22:41
4F：推 ssize:我不认同楼上…你要一个学生说自己程式能力到哪…嗯…持疑… 12/08 09:31
5F：→ VVll:认同1楼 无法掌握技术 想作出什麽 12/08 12:28
6F：→ VVll:讲的出一堆东西 作不出来 还不是空谈 12/08 12:28
7F：推 chenglap:如果谈的人出身技术, 那他可以不谈技术, 因为他会自制. 12/08 13:39
8F：→ chenglap:至於非技术出身的人... 技术则是不可不谈的. 12/08 13:39
9F：→ chenglap:这世上多的是用两万元就想造出时光机的人. 12/08 13:39
10F：推 ddavid:我的看法是，企画并不是一个单一阶段就完成的事情。 12/08 20:10
11F：→ ddavid:最一开始一定有个概念企画，这跟技术完全无关，而只是讲述 12/08 20:10
12F：→ ddavid:这个游戏的中心概念。 12/08 20:10
13F：→ ddavid:之後才会由懂技术的企画来分析，这些概念要用什麽技术来完 12/08 20:11
14F：→ ddavid:成，写出跟技术有关的企画草案。 12/08 20:12
15F：→ ddavid:再来需要真正在打造技术的人员进行反馈，考虑是否有更好的 12/08 20:13
16F：→ ddavid:技术、或哪些部分滞碍难行，进行修正或砍Spec的动作而成完 12/08 20:13
17F：→ ddavid:整企画。 12/08 20:13
18F：→ ddavid:就算完整企画出来了，也会因为在实做中的任何意外而需要再 12/08 20:14
19F：→ ddavid:度修改，所以整个进行「企画」的时机并不是一开始某个人写 12/08 20:14
20F：→ ddavid:好企画就丢本跑去度假让其他人做了XD 12/08 20:15
21F：→ ddavid:另外，如果在反馈阶段，技术人员回应的都是「这些通通做不 12/08 20:16
22F：→ ddavid:到」，影响的程度大到直接造成第一阶段的中心概念无法完成 12/08 20:16
23F：→ ddavid:，那你应该考虑两种可能： 12/08 20:17
24F：→ ddavid:1.你请的技术人员太弱了，换人吧。 12/08 20:17
25F：→ ddavid:2.你太弱了，你的企画根本不是实务做得出来的东西。 12/08 20:17
26F：→ ddavid:至於是哪一种，就是有趣的问题了。 12/08 20:18