※ 引述《IBanay (後發先至)》之銘言： : 最近剛afk了WOW&DN,遊戲空窗期中,因此開始胡思亂想 : 今天又來獻醜啦 ^^” : 大部分的網遊,玩家的陣營,在一開始創立腳色的時候,就已經被決定了 : 常常會有人數不平衡的現象發生,且由於西瓜偎大邊的人性使然,傾斜的速度劇烈 : 我所構想的世界,玩家們彼此之間是不存在對立的 其實在這個問題上（或者其實說，很多系統設定上的問題都是），一般都有兩派 做法。 第一種方向是，用遊戲內的設計或劇情來強力主導。因為遊戲的設計或劇情是不 可違背的，所以那些設計還在的一天，敵對性就強迫存在。雖然可能因為玩家大多數 喜好某一邊、或者某一邊的利益較高造成不平衡，但是遊戲中用一些強制力或獎賞（ 「現在某個陣營展開了限定任務喔！」、「戰爭中人數少的一方有特殊的強化平衡機 制！」之類）來逼迫平衡回復或至少穩住。這種方向的優點是情節方向很容易掌控， 也可以針對性地寫出劇情，但缺點就是玩家可能只是為了遊戲利益而選擇某一邊（舉 例來說可能有遊戲是「精靈就是比較好看，技能也比較強，我幹嘛要選又醜又弱的半 獸人？」），沒有造就真正的對抗感（比如《Mabinogi》中聖騎與黑騎的選擇就很像 只是個技能選擇或轉職選擇，並沒給人感覺一定要你死我活）。情節寫得再好，有時 這種感覺並不容易造出來，尤其玩家是被你的某些強制力逼著選邊站的。 第二種方向是，完全參照現實世界。現實世界雖然有所謂派系陣營，但那都是每 個人在自己利益打算下自然形成的。也因此，我們在遊戲內也做到完全開放，自然讓 玩家選擇任何方向，也不從NPC或劇情上強迫建立團體。就算出現了不平衡的巨大團 體我們也不管它，就完全秉持著分久必合、合久必分這種自然感，設計上只提供交涉 結黨用的機制。一個例子就是《天堂》，反正你看到誰就可以殺也可以組盟，就算某 Server曾發生有一個大盟吃下除妖魔城以外的所有城也不做特別控制，反正自然其它 的小盟不爽了集體圍攻這件事就會發生，內部利益搞不定也自然會分裂。如果一個巨 大盟產生了卻沒有多少人有何不滿，這表示玩家大多數都不反對這種現象，用現實來 講就是明君即位天下歸心，自然遊戲也不刻意去打破這種不平衡勢力，因為遊戲是要 玩家滿意就好，而滿意的途徑並不只有製造衝突一種。這種設計方向很可能激發真正 的對抗，但缺點就是遊戲中可能會很亂，甚至亂到有人想真人PK的程度。 : 對立的是由於利益及觀念發生衝突的NPC團體 : 而玩家可以視自己意願,”臨時”且”自由”選擇想要出力的陣營 回到你的想法，你的概念雖然有著玩家自由選擇的部分，但其實仍然歸類於第一 種。因為遊戲主導了陣營之間的敵對，這個對抗是強迫產生的。雖然玩家可以跳來跳 去，但玩家之間的對抗主因並不是玩家自己產生的，而是遊戲設置的對抗性及利益引 誘。這樣的設計仍然有著第一種方向會發生的缺點。這四個陣營代表的都只是一些遊 戲利益，所以玩家有可能在他想要某種利益時加入某一邊，但是對於其它陣營其實並 不會感到非要你死我活的感覺。 比較麻煩的一點是，這兩個方向要統合並不是很容易。遊戲中兩種系統「都做且 分離」的結果往往偏第二類，而「都做且混成一個系統」（你的系統可以說是這種） 的結果往往偏第一類，不容易有優點全吃的設計。因此我建議先審視你的需求來選擇 方向： 1. 如果你想要讓玩家體驗的是你劇情中的國仇家恨，但相對不在意玩家之間是不是 真的要優勝劣敗，那就走第一種，好好寫劇情讓玩家看得感動。《Mabinogi》可以說 就是這種路線。 2. 如果你想要讓玩家之間自力發展複雜的人際關係，遊戲不刻意專注於劇情，而是 架起一個架子讓玩家自己填寫裡面的劇情（遊戲經歷）的話，就選第二種。《天堂》 可以說是這種路線。 -- 「去質疑親眼所見的事是最愚昧的行為。這又分為兩種－－質疑自己所見是不是 真的，或是用見到的事去質疑沒見到的事。呵。」 －－芙莉雅，謊言事務所實現使者 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.124.73