※ 引述《IBanay (後发先至)》之铭言： : 最近刚afk了WOW&DN,游戏空窗期中,因此开始胡思乱想 : 今天又来献丑啦 ^^” : 大部分的网游,玩家的阵营,在一开始创立脚色的时候,就已经被决定了 : 常常会有人数不平衡的现象发生,且由於西瓜偎大边的人性使然,倾斜的速度剧烈 : 我所构想的世界,玩家们彼此之间是不存在对立的 其实在这个问题上（或者其实说，很多系统设定上的问题都是），一般都有两派 做法。 第一种方向是，用游戏内的设计或剧情来强力主导。因为游戏的设计或剧情是不 可违背的，所以那些设计还在的一天，敌对性就强迫存在。虽然可能因为玩家大多数 喜好某一边、或者某一边的利益较高造成不平衡，但是游戏中用一些强制力或奖赏（ 「现在某个阵营展开了限定任务喔！」、「战争中人数少的一方有特殊的强化平衡机 制！」之类）来逼迫平衡回复或至少稳住。这种方向的优点是情节方向很容易掌控， 也可以针对性地写出剧情，但缺点就是玩家可能只是为了游戏利益而选择某一边（举 例来说可能有游戏是「精灵就是比较好看，技能也比较强，我干嘛要选又丑又弱的半 兽人？」），没有造就真正的对抗感（比如《Mabinogi》中圣骑与黑骑的选择就很像 只是个技能选择或转职选择，并没给人感觉一定要你死我活）。情节写得再好，有时 这种感觉并不容易造出来，尤其玩家是被你的某些强制力逼着选边站的。 第二种方向是，完全参照现实世界。现实世界虽然有所谓派系阵营，但那都是每 个人在自己利益打算下自然形成的。也因此，我们在游戏内也做到完全开放，自然让 玩家选择任何方向，也不从NPC或剧情上强迫建立团体。就算出现了不平衡的巨大团 体我们也不管它，就完全秉持着分久必合、合久必分这种自然感，设计上只提供交涉 结党用的机制。一个例子就是《天堂》，反正你看到谁就可以杀也可以组盟，就算某 Server曾发生有一个大盟吃下除妖魔城以外的所有城也不做特别控制，反正自然其它 的小盟不爽了集体围攻这件事就会发生，内部利益搞不定也自然会分裂。如果一个巨 大盟产生了却没有多少人有何不满，这表示玩家大多数都不反对这种现象，用现实来 讲就是明君即位天下归心，自然游戏也不刻意去打破这种不平衡势力，因为游戏是要 玩家满意就好，而满意的途径并不只有制造冲突一种。这种设计方向很可能激发真正 的对抗，但缺点就是游戏中可能会很乱，甚至乱到有人想真人PK的程度。 : 对立的是由於利益及观念发生冲突的NPC团体 : 而玩家可以视自己意愿,”临时”且”自由”选择想要出力的阵营 回到你的想法，你的概念虽然有着玩家自由选择的部分，但其实仍然归类於第一 种。因为游戏主导了阵营之间的敌对，这个对抗是强迫产生的。虽然玩家可以跳来跳 去，但玩家之间的对抗主因并不是玩家自己产生的，而是游戏设置的对抗性及利益引 诱。这样的设计仍然有着第一种方向会发生的缺点。这四个阵营代表的都只是一些游 戏利益，所以玩家有可能在他想要某种利益时加入某一边，但是对於其它阵营其实并 不会感到非要你死我活的感觉。 比较麻烦的一点是，这两个方向要统合并不是很容易。游戏中两种系统「都做且 分离」的结果往往偏第二类，而「都做且混成一个系统」（你的系统可以说是这种） 的结果往往偏第一类，不容易有优点全吃的设计。因此我建议先审视你的需求来选择 方向： 1. 如果你想要让玩家体验的是你剧情中的国仇家恨，但相对不在意玩家之间是不是 真的要优胜劣败，那就走第一种，好好写剧情让玩家看得感动。《Mabinogi》可以说 就是这种路线。 2. 如果你想要让玩家之间自力发展复杂的人际关系，游戏不刻意专注於剧情，而是 架起一个架子让玩家自己填写里面的剧情（游戏经历）的话，就选第二种。《天堂》 可以说是这种路线。 -- 「去质疑亲眼所见的事是最愚昧的行为。这又分为两种－－质疑自己所见是不是 真的，或是用见到的事去质疑没见到的事。呵。」 －－芙莉雅，谎言事务所实现使者 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.124.73