作者flamerecca (werewolf)
看板GameDesign
標題Re: [請益] 關於遊戲企劃這個工作..
時間Sun Jun 12 00:43:46 2011
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 推 OmegaWind:可以反問你 如果你在這版詢問具體問題 誰沒回應(雨具) 06/12 00:28
: → OmegaWind:人家指出問題 如果真有興趣的人 也多少懂得查資料 06/12 00:30
: → OmegaWind:不懂的地方、阻礙拿出來大家討論 06/12 00:30
: → OmegaWind:如果一直只在老鳥該如何細心提攜菜鳥 我不知要討論啥 06/12 00:31
我覺得這段問的太深得我心 所以多回一篇 順便賺賺批幣
本板現在
#1DyOWGmk (GameDesign)
恰好有個新手分享他的想法
並且不出意料的 裡面有著很多問題
可否舉出推文跟回文裡面
有哪些是接近提醒新人要作雨備的回應？
問題倒是提了不少
如果你找不到 但是認可只提下雨這件事情已經是好學長的話
那我們就沒什麼交集了
--
色如聚沫 一切有為法 如夢幻泡影
受如水泡
想如陽燄 如露亦如電 應作如是觀 - 《金剛經》
行如芭蕉
是故空中無色 無受想行識 - 《心經》 識如幻事 - 《雜阿含經
歡迎加入
佛教板Buddhism及
漢傳實修板Learn_buddha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：推 OmegaWind:1.我搜尋你說的文 並無法得知po文者是新人與否 06/12 00:47
2F：→ OmegaWind:2.有推文 也有一篇長回文 我不知你要怎樣的答案才夠格 06/12 00:47
3F：推 KanoLoa:可能要分析文章中所有會遇到的情況優劣與解決方法才合格- 06/12 00:48
4F：→ flamerecca:只要提出你們認為接近雨備概念的建議就好了吧 06/12 00:50
5F：→ OmegaWind:如果你要在這個點打轉 請先提出你整體的雨備定義 06/12 00:50
6F：→ flamerecca:我沒有說過合格與否的討論 不用自己加～ 06/12 00:50
7F：→ OmegaWind:以及你認為適切的老鳥給菜鳥回文需知 及教育方案 06/12 00:51
8F：→ OmegaWind:你不給一個完整的標準 我真的很容易"誤解"你 06/12 00:51
9F：推 KanoLoa:可是那篇文我不覺得有"讓學弟妹以為下雨那就完蛋了"的地方 06/12 01:20
10F：→ flamerecca:well 我們看到不同的地方 06/12 01:30