作者franknine (f*******e)
站內GameDesign
標題Re: [情報] Princeton Review/Game Pro 北美遊戲學 …
時間Sat Mar 12 11:20:11 2011
※ 引述《madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 )》之銘言：
: 有人知道它的評分標準嗎?
原文的第一頁有寫到:
The Princeton Review collects this data via self-reported surveys sent to
universities.
Rankings are determined by The Princeton Review’s evaluation process.
應該是問卷加上統計處理.
如果要學校的清單的話 Game Career Guide 有一份總表:
http://www.gamecareerguide.com/schools/
其實好像也都是要進去念才知道是怎樣, 如果有心的話喜歡的學校都問吧.
或是參考看看 Independent Game Festival 的學生組入圍作品.
http://www.igf.com/02finalists.html
我不太清楚你的疑慮在哪裡, 不過就我個人經驗.
要做遊戲非常不推東岸的學校, 離業界的核心太遠,
on campus interview 的機會幾乎是沒有.
而網路上投 resume 就像是石頭丟進水裡一樣.
底下這段有點掙扎要不要寫,
一是因為我不是他們的學生, 我只是有學長在那邊告訴我他們的現況.
二是我真的很喜歡那位走掉的教授.
---------------------------------------------------------
如果你想去一家他們前教授很有名的, 最好問一下現在在的學生.
雖然他最後的演講裡描繪的東西很美好, 但他也走了快三年了, 有些東西不太一樣了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 165.123.142.27
1F：推 zoochung:我知道最後那段在說甚麼 = =a 教授走了之後，真的改變很 03/12 19:57
2F：→ zoochung:大，現在有點像是接案子的 program，然後也不會有錢... 03/12 19:58
4F：→ imhugo:看起來比較不像是問卷, 應該是客觀可量化的東西吧 03/12 20:59
5F：→ imhugo:我發現我好像誤會問卷的意思 XD 總之請看連結... 03/12 21:04
6F：→ franknine:恩 感覺不是主觀的量表, 是在詢問可以量化的事實. 03/13 00:30
7F：→ franknine:我們學校在東岸只有 EA 跟 LucasArts 來過, 03/13 00:30
8F：→ franknine:Career 那塊應該不高吧 03/13 00:31
9F：推 sa018858:我們學校在加拿大,每星期的Guest Speaker很多.. 03/13 15:19
10F：→ sa018858:一堆industrial的案子逼得很緊,還好不少是遊戲公司的~ 03/13 15:20