作者franknine (f*******e)
站内GameDesign
标题Re: [情报] Princeton Review/Game Pro 北美游戏学 …
时间Sat Mar 12 11:20:11 2011
※ 引述《madturtle (旅者‧愚人‧梦想家 )》之铭言：
: 有人知道它的评分标准吗?
原文的第一页有写到:
The Princeton Review collects this data via self-reported surveys sent to
universities.
Rankings are determined by The Princeton Review’s evaluation process.
应该是问卷加上统计处理.
如果要学校的清单的话 Game Career Guide 有一份总表:
http://www.gamecareerguide.com/schools/
其实好像也都是要进去念才知道是怎样, 如果有心的话喜欢的学校都问吧.
或是参考看看 Independent Game Festival 的学生组入围作品.
http://www.igf.com/02finalists.html
我不太清楚你的疑虑在哪里, 不过就我个人经验.
要做游戏非常不推东岸的学校, 离业界的核心太远,
on campus interview 的机会几乎是没有.
而网路上投 resume 就像是石头丢进水里一样.
底下这段有点挣扎要不要写,
一是因为我不是他们的学生, 我只是有学长在那边告诉我他们的现况.
二是我真的很喜欢那位走掉的教授.
---------------------------------------------------------
如果你想去一家他们前教授很有名的, 最好问一下现在在的学生.
虽然他最後的演讲里描绘的东西很美好, 但他也走了快三年了, 有些东西不太一样了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 165.123.142.27
1F：推 zoochung:我知道最後那段在说甚麽 = =a 教授走了之後，真的改变很 03/12 19:57
2F：→ zoochung:大，现在有点像是接案子的 program，然後也不会有钱... 03/12 19:58
4F：→ imhugo:看起来比较不像是问卷, 应该是客观可量化的东西吧 03/12 20:59
5F：→ imhugo:我发现我好像误会问卷的意思 XD 总之请看连结... 03/12 21:04
6F：→ franknine:恩 感觉不是主观的量表, 是在询问可以量化的事实. 03/13 00:30
7F：→ franknine:我们学校在东岸只有 EA 跟 LucasArts 来过, 03/13 00:30
8F：→ franknine:Career 那块应该不高吧 03/13 00:31
9F：推 sa018858:我们学校在加拿大,每星期的Guest Speaker很多.. 03/13 15:19
10F：→ sa018858:一堆industrial的案子逼得很紧,还好不少是游戏公司的~ 03/13 15:20