作者HudsonE (象象共和國國王)
看板GameDesign
標題Re: [閒聊] UDK iOS
時間Fri Jan 21 13:41:28 2011
※ 引述《IJS (分清客套、禮貌與真誠)》之銘言：
: 標題: [閒聊] UDK iOS
: 時間: Fri Jan 21 12:21:43 2011
: ※ 引述《EijiHoba (Feel)》之銘言：
: : 推 HudsonE:老實說 iPhone 硬吃掉你 30% 都有人做了, UDK 25% 還好吧 01/21 10:35
: : → HudsonE:不然不會一堆人現在都在用 UDK 了 01/21 10:38
: : 推 linjack:嗯，所以是你要被吃 55% 的意思嗎 :p 01/21 11:37
: : 推 Hevak:iPhone的開發成本跟UDK的開發成本......呃...... 01/21 12:02
: 還要算美國萬萬稅, 匯損.... 所以應該不只55%.
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.208.83.246
: 推 Hevak:大玩具真的不是每個公司都能負擔的￣▽￣ 01/21 12:24
: → Naniko:賺不到5000確實不用錢，問題是年收入低於5000鎂那這到底是 01/21 12:47
: → Naniko:來幹嘛的XDD 連一個廉價台勞的薪水都不夠啊。 01/21 12:48
: 推 Hevak:5000*30大關=150,000(十五萬)，年收入低於十五萬也太慘 01/21 12:49
: → Hevak:17K雇一年也要20萬呀XDDDD 01/21 12:49
: → Naniko:沒錯，所以說賺不到不用錢是在說笑。 01/21 12:49
: 推 HudsonE:我所謂賺不到不用錢就是指 5000 美金的部分 01/21 13:09
: → HudsonE:如果要算公司的淨利, 誰知道你公司淨利多少啊 01/21 13:09
: → HudsonE:另外, 老實說越小的公司開發成本越低的, 用 UDK 效果越好 01/21 13:10
: → HudsonE:但那又是另外的分析就是了 01/21 13:11
: 推 Naniko:收入不到5000鎂已經不是賺不到錢這麼簡單的事了 01/21 13:11
: → Naniko:說前兩年燒錢還沒話說，但是第三年東西發出去就知道啦 01/21 13:12
: 推 Hevak:小公司玩UDK要花多少時間和賭博性的成本.. 01/21 13:16
老實說我不太懂你的小公司賭博的問題是什麼
以 Tom Higgins 寫的 Casual Games as a Bussiness 來說
1-3 人, 開發時間在 3-9 個月 (使用既有引擎的狀況下)
一個不差的小型 Casual Game 大約可以替公司賺進 10 萬美元以上的金錢
如果你使用的是 UDK, 那麼你需要支付的金額大約在 2 萬五千
換算成 NTD, 剩下七萬五美金在三個人開發的情況下仍然每個人可以分到約 75 萬
先不要管每人分到多少好了
假設純粹以一個小公司為單位來看
使用 UDK, 可以提升產品的品質, 獲得的效益只要超過 3 萬 USD
就跟你完全不用引擎的狀況打平
更何況, 一到三人的團隊
甚至有可能無法在什麼基礎也沒有的情況下在時限內完成這個專案
簡單的說就是 fail
小公司的風險在哪邊?
再怎麼看, 都是不使用引擎的風險高一點
真正說到有風險
反而該是大型公司的大型專案, 才是所謂的高風險群
這樣子的專案雖然會賺進上千萬美元
但是相對來說專案成本卻可能接近收益的四五成
隨隨便便給你弄掉 25% 那還得了, 宣傳費用什麼的都不用搞了
當然實際上, Unreal 對於這種專案的拆帳就不是 25% 這種固定高額的比率了
--
我是大象
永遠的大象...
象象共和國國王 .
Hudson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.99.126
2F：→ Hevak:我只是想表達不是每個公司人事都是可以做到不差標準的天才。 01/21 13:52
3F：→ HudsonE:就算做不到, 所多耗費的成本也不是什麼大錢 01/21 14:01
4F：→ HudsonE:更何況 UDK 還可以讓你的庸才站在天才的肩上 01/21 14:02
5F：推 Hevak:庸才站在天才的肩膀上，沒有認真學天才的話還是個庸才 01/21 14:07
6F：→ HudsonE:呃... 雖然某種程度上是沒錯... 但是也不用這麼悲觀吧= = 01/21 14:10
7F：→ Hevak:因為推銷用的背書文章都有一定程度的美化...XD 01/21 14:21
8F：推 Hevak:更正，推廣用XD 01/21 14:25
9F：推 franknine:這邊會讓人回想起大東京玩具箱的劇情 =3= 01/21 23:01
10F：→ franknine:真的一定要一開始就衝 UDK 嗎? Unity 就便宜很多. 01/21 23:02
11F：推 Naniko:我認為重點在，小公司為什麼一定要一開始就衝UDK？ 01/21 23:07
12F：→ Naniko:啊樓上就說了 01/21 23:07
13F：→ Naniko:我認為少人數開發團隊使用既有引擎，最明顯的好處是在他不 01/21 23:08
14F：→ Naniko:用作輪子，不，他基本上整個動力系統跟底盤都省了，只需要 01/21 23:08
15F：→ Naniko:上車體，內裝，車子就會跑囉～ 01/21 23:09
16F：→ Naniko:那既然優勢在這邊，又為何一定要直接就衝頂，理由？ 01/21 23:10
17F：推 Naniko:其實我在之前那篇文章原本想說的差不多也可以簡單理解成如 01/21 23:12
18F：→ Naniko:果平台提供者可以提供完整的實作引擎，作一次性費用，這樣 01/21 23:13
19F：→ Naniko:子或許對平台商對開發者都會有有趣的益處產生。XD 01/21 23:14
20F：→ Naniko:不然就會很簡單的，前面大家舉了最明顯的例子，unreal3先抽 01/21 23:14
21F：→ Naniko:2.5，阿婆公司再抽3，一口氣5.5成就噴掉了。 01/21 23:14
22F：→ Naniko:不要以為成本只有開發跟購買的套件，你還有行銷跟通路呢… 01/21 23:16
23F：→ Naniko:如果公司有長期規劃成長多人數的打算，發展自己的引擎與系 01/21 23:16
24F：→ Naniko:統是有他的好處的。 01/21 23:16
25F：推 Naniko:此外至於小公司使用這種引擎的缺點就是，首先他賣量就不穩 01/21 23:20
26F：→ Naniko:，行銷也多受限制，投資者燒完前之後你還告訴他單算最後發 01/21 23:20
27F：→ Naniko:行的粗毛利只有5成或者更低，要不就是賺不到錢都不用繳， 01/21 23:20
28F：→ Naniko:你現在面對投資者，你要怎麼說服他？ 01/21 23:21
29F：→ Naniko:大公司至少他有本可以去壓，小公司的話除非就真的是他們一 01/21 23:21
30F：→ Naniko:開始就是把命跟身家賭進去，或者遇到了個凱子肯燒錢。 01/21 23:21
31F：→ Naniko:大家說的大公司才有本錢玩，指的真的就是「本錢」。 01/21 23:21
32F：推 chchwy:怎麼不回文阿...好難讀耶orz 01/22 00:29
33F：推 Naniko:我得了一種不推長文會死的病（？ 01/22 03:57
34F：→ HudsonE:老實說... 我是比較推 Unity 沒錯... lol 01/22 09:29
35F：→ HudsonE:只是前一篇文章剛好提到 Unreal 罷了 01/22 09:29
36F：推 Hevak:雙U合體，其利斷金(被打 01/22 09:43
37F：→ NDark:聽說又有一U要出動....看畫面是不錯. 01/22 10:29
38F：推 chenglap:最近我改用 Unity, 挺威的. 01/22 10:45
39F：→ su31o4gj83:2-3 人的專案不需要用到 Unreal 01/22 12:12
40F：→ su31o4gj83:但如果能快速開發, 也不用排斥 01/22 12:13
41F：→ su31o4gj83:說不定以後的小遊戲畫面都超漂亮的 01/22 12:14
42F：→ su31o4gj83:但目前我是 Unity 3 +1, 這個版本比 2.6 更強大不少 01/22 12:23
43F：推 Hevak:快速開發的話用那個雕模感覺有點牛刀殺雞... 01/22 18:46