作者F23ko (純潔)
看板GameDesign
標題Re: [請益] 對OLG想法(補足修正)
時間Mon Jan 4 23:02:15 2010
1F：推 ddavid:Sorry，是我誤解了。 01/03 22:14
2F：→ ddavid:那麼我的另一個意見是，與其做亂數順序，不如做優良的亂數 01/03 22:15
3F：→ ddavid:任務與世界參數系統。 01/03 22:15
4F：→ ddavid:亂數的順序再怎樣說也不過就是大家把該做的事都做過一輪， 01/03 22:16
5F：→ ddavid:這事實上跟把每個子任務都拆開成一個個獨立任務可以個別解 01/03 22:17
6F：→ ddavid:差不多是等價的，並不算太大的創新也不見得有多帶來樂趣。 01/03 22:17
7F：→ ddavid:只有任務能夠隨機產生，而且內容不是過於單純，這樣的系統 01/03 22:18
8F：→ ddavid:意義比較大。比如說今天接到叫你去找A再找B，明天改成找C再 01/03 22:19
9F：→ ddavid:找D，這種隨機意義其實不大，玩家也是很快就膩了。 01/03 22:20
10F：→ ddavid:只有合理地加上世界參數，讓每個隨機任務都真正會影響到世 01/03 22:20
11F：→ ddavid:界，這個變化性跟吸引性才能做得更好。 01/03 22:21
12F：→ ddavid:如果有針對這個想深入討論就歡迎開個新串，沒有的話我暫時 01/03 22:23
13F：→ ddavid:懶得整個講XD 01/03 22:23
我覺得可能的解答是.....
互動式腳本
看過這本書：大師談數位互動式腳本創作
這個作者想做的，差不多是....
每個npc都像是活生生的人，能參與互動
能夠自行演繹出故事、並讓玩家參與ncp的互動
不過，這作者曾經把他的作品拿去遊戲公司，遊戲公司覺得沒賺頭
事實上，由程式編出來的劇情.....
非常非常缺乏吸引力
不過，如果是網路遊戲的話.....
或許可能會不一樣
例如：
某NPC A討厭鄰國的NPC B，於是叫玩家去偷他的東西 (一個任務)
當然，被NPC發現的話，判定失敗，NPC會跟玩家發生戰鬥
B發現東西被偷，委託玩家去找兇手，於是玩家四處打聽情報 (又一個任務)
最後，B知道兇手是A，於是買兇
(又是玩家)去刺殺A (又一個任務)
玩家刺殺了A，該國舉國公憤，於是爆發兩國戰爭，開始募集傭兵 (一堆任務)
(下略)
基本上，把任務所做的動作歸類一下，會發現其實做的都差不多
殺掉某人(怪)、與NPC對話、交給NPC物品.....
但是，為這些動作加上故事或是理由的話，對玩家而言就不一樣了
因為有意義
其實，NPC可以搞到很複雜
如果想的話，設計一個周遊列國的行商NPC也未嘗不可
(移動、AI、情報等都會)
======================================================================
不過.....
多等幾十年吧！
這構想要商業化還差得遠.....
我想不會有老闆想把錢砸到這方面上
--
寫做F23，讀做純潔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.109.104
14F：推 ddavid:大概跟這樣的概念類似。OLG在這方面比較有優勢的是，只要把 01/04 23:44
15F：→ ddavid:多數玩家之間的互動牽扯進來，就不會像只是程式產生那麼死 01/04 23:45
16F：→ ddavid:，而這就是OLG應該利用的地方:D 01/04 23:45
17F：推 cooper6334:周遊列國的npc，讓我想到wow的雷克薩先生 01/04 23:58
18F：推 Killercat:其實很正常，即使是任務導向始祖的EQ 大多數任務仍不脫 01/05 09:16
19F：→ Killercat:殺人越貨 找人 收集等等常見任務要速 01/05 09:16
20F：→ Killercat:尤其是殺人越貨，這個大概是定番了，很難做出一款不以 01/05 09:17
21F：→ Killercat:殺人越貨為主軸的RPG (笑) 01/05 09:17
22F：推 rofellosx:請期待年底的GW2 目前這遊戲是用這概念做的 01/05 10:08