※ 引述《xephon (Pugo)》之銘言： : 不知道各位覺得遊戲畫面重要嗎？　還是好玩比較重要？ : 當然遊戲的近年來畫面上的進步絕對是有目共睹的 : 但是也造就了一堆類似玩法不同外觀的遊戲 (FPS類最多) : 這造成一個現象，遊戲的製作難度越來越高 : 絕大多數是因為畫面的關係，而不是遊戲系統本身 : 需求的人力越來越高，開發期也越來越長 : 但是遊戲有變好玩了嗎？換個說法，遊戲有賣的更好嗎？ : 不知道有沒有這種感覺，回去玩以前的簡單畫面的遊戲 : 依然得到很多樂趣？甚至更勝現在新出的遊戲 : ============================================================================== 絕對，他媽的很重要。 就像樓上chenglap所說，雖然不能無限上綱，但好玩跟好賣相比，後 者是比較重要的，而影響玩家買不買帳的因素，外貌（不只畫面、題 材也算）就佔了絕大部分，畢竟在還沒玩之前，根本就無法判斷這個 遊戲好不好玩，而買了之後，不管玩家評價如何，反正廠商已經賺到 那份利潤，玩家是感動或哭么，對他們而言都無關痛養。 但是，要是那份利潤賺不到，會死人。 即便以同人來說，用獲取GP和推文來當成實際評價的話，我做的要死 要活弄一個遊戲出來，GP比不上一個自製畫面精美，但只有Demo連玩 都玩不到的影片，你就知道畫面有多重要了。 就算是我自己的作品，要說我不重視畫面，那我也是不同意的，在能 夠做到的規格之內，我也是弄到自己可以接受才推出。 但是回過頭來說，有些類型的遊戲本身就以畫面為賣點沒錯，但撇除 這些，是不是所有遊戲（例如RPG ）都非得要在畫面上著墨才會有獲 利機會。 我想也不是，不然國產遊戲早就死光了，同人作品也不會有人去玩， 但實際上沒悲慘到這種地步。 從商業價值來說，如果只簡單把要素分為「好看」跟「好玩」的話， 前者是外顯的，有主流、廣泛的普世價值來認定什麼東西「好看」， 因此比較容易掌握，成效迅速但短暫（利潤只存在這款遊戲）。而後 者，就是事後諸葛，很難有一個明確標準來認定，但如果真的能夠掌 握，成效卻相當長久（能以第一款為基礎，往後做好幾代……）。 兩個要素無所謂好壞，但在做決定時的思考可能是這樣，嗯，我實在 是賭不起，還是選標準比較明確的好了。 所以這就形成了結果，只看我們，從1995年至今，國產遊戲的畫面的 進步程度，比之遊戲內容的進步程度，可說雲泥之差。 -- 自創遊戲─勇者物語：世界樹之心 http://0rz.tw/oBStj RPG Maker XP 使用教學 http://sites.google.com/site/rpgdesigners/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.238.250