※ 引述《xephon (Pugo)》之铭言： : 不知道各位觉得游戏画面重要吗？　还是好玩比较重要？ : 当然游戏的近年来画面上的进步绝对是有目共睹的 : 但是也造就了一堆类似玩法不同外观的游戏 (FPS类最多) : 这造成一个现象，游戏的制作难度越来越高 : 绝大多数是因为画面的关系，而不是游戏系统本身 : 需求的人力越来越高，开发期也越来越长 : 但是游戏有变好玩了吗？换个说法，游戏有卖的更好吗？ : 不知道有没有这种感觉，回去玩以前的简单画面的游戏 : 依然得到很多乐趣？甚至更胜现在新出的游戏 : ============================================================================== 绝对，他妈的很重要。 就像楼上chenglap所说，虽然不能无限上纲，但好玩跟好卖相比，後 者是比较重要的，而影响玩家买不买帐的因素，外貌（不只画面、题 材也算）就占了绝大部分，毕竟在还没玩之前，根本就无法判断这个 游戏好不好玩，而买了之後，不管玩家评价如何，反正厂商已经赚到 那份利润，玩家是感动或哭么，对他们而言都无关痛养。 但是，要是那份利润赚不到，会死人。 即便以同人来说，用获取GP和推文来当成实际评价的话，我做的要死 要活弄一个游戏出来，GP比不上一个自制画面精美，但只有Demo连玩 都玩不到的影片，你就知道画面有多重要了。 就算是我自己的作品，要说我不重视画面，那我也是不同意的，在能 够做到的规格之内，我也是弄到自己可以接受才推出。 但是回过头来说，有些类型的游戏本身就以画面为卖点没错，但撇除 这些，是不是所有游戏（例如RPG ）都非得要在画面上着墨才会有获 利机会。 我想也不是，不然国产游戏早就死光了，同人作品也不会有人去玩， 但实际上没悲惨到这种地步。 从商业价值来说，如果只简单把要素分为「好看」跟「好玩」的话， 前者是外显的，有主流、广泛的普世价值来认定什麽东西「好看」， 因此比较容易掌握，成效迅速但短暂（利润只存在这款游戏）。而後 者，就是事後诸葛，很难有一个明确标准来认定，但如果真的能够掌 握，成效却相当长久（能以第一款为基础，往後做好几代……）。 两个要素无所谓好坏，但在做决定时的思考可能是这样，嗯，我实在 是赌不起，还是选标准比较明确的好了。 所以这就形成了结果，只看我们，从1995年至今，国产游戏的画面的 进步程度，比之游戏内容的进步程度，可说云泥之差。 -- 自创游戏─勇者物语：世界树之心 http://0rz.tw/oBStj RPG Maker XP 使用教学 http://sites.google.com/site/rpgdesigners/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.238.250