作者NDark (溺於黑暗)
看板GameDesign
標題Re: [轉載] SOE、Blizzard、NCsoft 等多家遊戲廠商 …
時間Mon Sep 21 15:07:04 2009
※ 引述《LayerZ (無法如願)》之銘言：
: Paltalk 已在德州地方法院提出訴狀。而 Paltalk 於 2006 年曾經聲稱微軟旗下《
: 最後一戰 2》、《最後一戰 3》在 Xbox Live 上的應用也侵害了其專利權；結果微軟決
: 定庭外和解，隨後雙方達成專利授權，授權金額並未公開。
: 目前 SOE、Activision Blizzard 並未對此發表任何評論。NCsoft 今日面對韓國媒
: 體詢問時，則回答將先了解、確認相關訊息，再予以回答會較為適當。
: ---
: 從巴哈的GNN新聞轉來的，沒什麼心得，不過想請教一下大家的看法
: Paltalk所謂的兩項專利權，應該已經包含所有的虛擬連線遊戲了吧
: 微軟都已經庭外和解了，是他們認定告不贏了嗎，還是覺得是9000萬是小錢@@
: 不過有了微軟帶頭和解，其他家大概不好過吧
: 以後做遊戲也要隨時注意被這家公司告嗎= =
不用太擔心,但需要注意.
我簡單看了一下Paltalk Holding這間公司的專利
(因為我靠這吃飯的所以手癢就抓來看一下)
共有四篇(沒找到的先不管),專利號,公告日期,標題,google patent的連結如下:
US6728358 Apr. 27, 2004
Efficient buffer allocation for current and predicted active speakers in
voice conferencing systems
http://www.google.com/patents/about?id=f0ASAAAAEBAJ&dq=Paltalk+Holdings
US6683858 Jan 27, 2004
Hybrid server architecture for mixing and non-mixing client conferencing
http://www.google.com/patents/about?id=6TgSAAAAEBAJ&dq=Paltalk+Holdings
Efficient transmission of data to multiple network nodes
US6633570 Oct 14, 2003
http://www.google.com/patents/about?id=joUOAAAAEBAJ&dq=Paltalk+Holdings
US7206311 Apr 17, 2007
http://www.google.com/patents/about?id=FrV_AAAAEBAJ&dq=Paltalk+Holdings
6728358 這篇大意是 多人音訊會議中先保留那些關閉(封鎖)的頻道的buffer,
萬一使用者瞬間把封鎖的頻道打開,可以馬上聽到那些頻道的聲音.
6683858 這篇大意是 在多人視訊會議中,
對於那些可以混音的client,就傳多頻道的訊號給它們
那些沒辦法混音的client(如mobile),就傳混音好的訊號給它們
6633570 7206311
這兩篇的大意是 在多點資料傳輸過程中,以一個分數機制來
維護那些主要(selected)的node一份清單,
清單中註明那些附屬(unselected)的node.
並且動態更新這兩類型的node
(猜想此機制多半是用在P2P的網路傳送或Proxy)
因為網路相關的系統專利比較容易被舉證.
所以假如你正在做以上的類似工作.你應該準備要進行專利迴避了.
否則,你就要把你的產品賣到該公司沒有申請專利的區域.
(上述都是美國專利,所以你進行以上專利內容步驟的機器不架在美國就好)
相反的.遊戲玩法專利以往都是1.很難通過 2.很難舉證.
因此這導致遊戲業在純軟體專利領域一個特殊的生態.
--
"May the Balance be with U"(願平衡與你同在)
視窗介面遊戲設計教學(
http://0rz.tw/V28It )，討論，分享。歡迎來信。
視窗程式設計（Windows CLR Form）遊戲架構設計（Game Application Framework）
遊戲工具設計（Game App. Tool Design ）
電腦圖學架構及研究（Computer Graphics）論文代讀(含投影片製作)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.77.176
※ 編輯: NDark 來自: 140.96.77.176 (09/21 16:30)
1F：推 whereweare:真專業! 讚! 09/21 19:16
2F：噓 biowave:純需轉文內容邏輯有問題 09/23 11:53
3F：→ biowave:XBOX開發容易是因為環境相近PC? 09/23 11:53
4F：推 biowave:噓錯文... 09/23 11:56
5F：→ NDark:如果你是說 Halo 3: ODST 這篇. 09/23 12:23
6F：→ NDark:我希望多關注遊戲製作團隊的變化 跟 產品之間的相關度 09/23 12:24
7F：→ NDark:該文提到他們被抽掉不少人.資源限縮下.策略上有什麼樣的調整 09/23 12:25
8F：推 biowave:不是 我是說下面轉文的內容-_- 09/23 13:13
9F：→ NDark:XBOX開發容易是相較於PS2,他後面也有提到GCN開發又更容易. 09/23 13:39
10F：→ NDark:PS2的Cell架構對於遊戲界的習慣來講造成一個不小的門檻. 09/23 13:39
11F：推 biowave:是比PS2容易就是了 09/23 21:07
12F：推 poorsen:看起來這幾項專利很容易找到早期的paper去推翻的樣子(?) 09/23 23:17
13F：→ poorsen:感覺有點難相信這些idea不曾出現在2003以前的公開文獻裡 09/23 23:20