作者chenglap (無想流流星拳)
看板GameDesign
標題Re: [請益] 遊戲數值平衡分析
時間Sun Nov 2 10:33:53 2008
※ 引述《arthurkid (肉斬骨斷)》之銘言：
: 有沒有客觀的方法可以來分析這些資料?
: 個人的想法是 >> 以遊戲完成(RPG破關或即時戰略戰役結束)為大單位
: 了解(或設定)"一般遊玩狀態下(正常的看劇情、練功)"該遊戲所期望玩家該花費的時間後
: 算出(或決定)一個單位時間(1HR、30MIN、10MIN)內玩家該獲得的執行成果
: 然後慢慢測試和更改相關數據、變數、公式使的實際執行成果能在單位時間內趨近所期待
: 的執行成果
: ....以上是個人的淺見，還請行家提醒指點，感謝 Q Q
其實要把數據設定好, 多玩和分析板圖遊戲是很重要的.
這樣你對實質出來的概率和數字的影響有點概念. 不然的話很
容易出現一些離譜到足以破壞遊戲可玩性的數字.
另一方面就是數字的單位越小, 越容易掌握運作的結果, 也就
是說, 要弄攻擊力 1000, HP 10000 的遊戲, 不如攻擊力 1,
HP 10 好一點.
系統弄得好和明白的話, 玩者會為系統一玩再玩, 因為很多東
西玩者自己算得出來, 能有多種組合. (例如 alicesoft 的遊
戲)
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
1F：→ Reficuly:但是數字太小，很容易會產生「極端」的遊戲人物，同樣的 11/02 14:36
2F：→ Reficuly:也會影響遊戲的耐玩度。雖然我完全沒有遊戲企劃的實務經 11/02 14:37
3F：→ Reficuly:驗，但整體來說，數字比率小一點，可以增加遊戲的壽命 11/02 14:38
4F：→ Reficuly:例如上面所述的攻擊力1000HP10000的例子，就有點像WOW現 11/02 14:39
5F：→ Reficuly:況。而攻1HP10，就有點像D＆D系統。2個系統沒有哪個好或 11/02 14:39
6F：→ Reficuly:壞，但如果我來企劃，絕對不會選擇後者作為系統。理由很 11/02 14:40
7F：→ Reficuly:簡單，為了遊戲的壽命（或說拖台錢…），小數字累積不易 11/02 14:41
8F：→ Reficuly:因此可以讓玩家有更大的空間去慢慢累積他們的「數值」 11/02 14:41
9F：→ Reficuly:相對來說大數字型的系統，如果很容易就可以累積數值，那 11/02 14:42
10F：→ Reficuly:遊戲的壽命將會大減，因為平衡度太容易破壞。 11/02 14:43
12F：→ Reficuly:上面是我亂寫的數據文章（未完成），如不嫌棄可以看看 11/02 14:57
13F：→ rexrainbow:先用小數字找出平衡, 再比例放大成大數字? 11/02 23:57
14F：→ rexrainbow:@@ 好像講相反了? 還是我沒搞清楚大數與小數的差異 11/02 23:59
15F：推 Reficuly:我那篇文章沒打完…，總之，如果是我會先設定好成長曲線 11/03 12:35
16F：→ Reficuly:簡單來說就是「每提昇1個等級，數值會成長多少百分比？」 11/03 12:36
17F：→ Reficuly:例如D＆D來說，HP的成長期望值為50％（1/2生命骰+體質） 11/03 12:37
18F：→ Reficuly:上面是3版，但在4.0版D＆D可就不是這樣了，大約為33%成長 11/03 12:39
19F：→ Reficuly:不過3版上限是20等，4版是30等，也就是說D＆D的成長曲線 11/03 12:40
20F：→ Reficuly:2個版本是差不多的，都是初始/封頂比為1：10（會有誤差） 11/03 12:42
21F：→ Reficuly:好，回題，如果要設計一個OLG，角色成長的經驗值取得曲線 11/03 12:43
22F：→ Reficuly:是一個重點，如果只是單純的直線成長，會有很大問題，因 11/03 12:44
23F：→ Reficuly:為裝備或數值的成長如果大於經驗值取得線，會有「越練越 11/03 12:45
24F：→ Reficuly:快」的狀況。一般而言，大部分的OLG都是採用二次曲線來作 11/03 12:46
25F：→ Reficuly:經驗直線的參考（這是我自己推的，有達人能補完嗎？） 11/03 12:47
26F：→ Reficuly:反正我也還不算真的企劃人員…ZZZ 11/03 12:51
27F：推 DreamYeh:這篇推文都可以自成一篇文章了:> 11/04 09:57
28F：→ chenglap:我本身是屬於擴張多樣性減少數字規模的派別就是. 11/04 13:59
29F：→ Reficuly:這邊高手太多，不好意思寫文章來見笑～ 11/04 14:11