先感謝兩位的解說 ^^ 這裡 HPudding 有一份回文交給我代發： （他的 PTT 手動認證排隊還有五千多號的樣子 ^^b） -------------以下是帶貼文章開始分隔線------------------- 感謝各位的意見與指教。抄襲的爭議這點其實我也很清楚。本人過去五年間是在手機 遊戲開發界，我想對手機遊戲有些了解的人也很清楚，這行本來就是靠從形式模仿各 種retro遊戲的方式崛起。所以我也明白那些玩法、概念等等的雷同狀況，都是在所 難免。 我也非常明白腦力測驗遊戲本身也全然不是原創概念，gameshow的表現手法、各種測 驗方式、計算機等等，這些我們都不是歷史上第一個想出來的發明人，形式上要怎麼 套用大家當然都可以套。只要製作上是出自自己的手筆，那麼就算整體形式上有八成 雷同我也會看成做遊戲本來就是這回事，大家各憑本事，哪家做的比較好就留給玩家 去評斷。 至於直接拆解我們的程式，直接可以利用的就都直接拿去用，重新組合後便成自己的 產品，這種製作手段就說不過去了。當初之所以會想到寫這一篇，是因為那些概念與 模式的透用儘管讓人套用到這種程度，都可以自認倒楣、當作是常態而睜一隻閉一隻 眼。但是對方已逾越「抄襲」界線，直接盜用齒輪等圖形﹝其實連音效都疑似是直接 改用了原音效使用的，只不過我很久沒作音樂相關工作，手上沒有音效軟體，一時無 法提出切實的證明來所以略過不提﹞。 我們公司的規模不大，平行組織每個人從企劃規劃到執行都是要自己忙，大家時間表 排的滿滿的，人手都不夠用了。就現實來說，去大費周章加雇個法律相關人士來管理 這件事，甚至找代表在台灣處理官司相關問題，可能性實在不大。我方就整個公司營 運來說其實也還沒為此有所損失，走官司途徑所牽涉麻煩，評估起來並不值得。 我是因為自己平時有寫網誌的習慣，所以寫上一篇紓解一個身為被抄襲者的牢騷。畢 竟如果因為沒有實際損失就可以隨便讓人如此大肆抄去，完全不用承擔任何後果，我 覺得似乎也不大對。所以藉由本人網誌作一紀錄，讓大家注意到有此現象存在。 道德爭議本就是有灰色地帶才會有爭議，就把對照提供出來，讓看的人自己做結論下 評斷。這是我的初衷。 原虫hpudding --------------------代貼結束分隔線--------------------------- -- http://urochordate.com/phpBB2/viewforum.php?f=12 ←快閃讀書會 http://urochordate.com　←我家 http://www.nch.com.tw/writers.php?id=2742　←小說頻道倉庫 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.25.253