先感谢两位的解说 ^^ 这里 HPudding 有一份回文交给我代发： （他的 PTT 手动认证排队还有五千多号的样子 ^^b） -------------以下是带贴文章开始分隔线------------------- 感谢各位的意见与指教。抄袭的争议这点其实我也很清楚。本人过去五年间是在手机 游戏开发界，我想对手机游戏有些了解的人也很清楚，这行本来就是靠从形式模仿各 种retro游戏的方式崛起。所以我也明白那些玩法、概念等等的雷同状况，都是在所 难免。 我也非常明白脑力测验游戏本身也全然不是原创概念，gameshow的表现手法、各种测 验方式、计算机等等，这些我们都不是历史上第一个想出来的发明人，形式上要怎麽 套用大家当然都可以套。只要制作上是出自自己的手笔，那麽就算整体形式上有八成 雷同我也会看成做游戏本来就是这回事，大家各凭本事，哪家做的比较好就留给玩家 去评断。 至於直接拆解我们的程式，直接可以利用的就都直接拿去用，重新组合後便成自己的 产品，这种制作手段就说不过去了。当初之所以会想到写这一篇，是因为那些概念与 模式的透用尽管让人套用到这种程度，都可以自认倒楣、当作是常态而睁一只闭一只 眼。但是对方已逾越「抄袭」界线，直接盗用齿轮等图形﹝其实连音效都疑似是直接 改用了原音效使用的，只不过我很久没作音乐相关工作，手上没有音效软体，一时无 法提出切实的证明来所以略过不提﹞。 我们公司的规模不大，平行组织每个人从企划规划到执行都是要自己忙，大家时间表 排的满满的，人手都不够用了。就现实来说，去大费周章加雇个法律相关人士来管理 这件事，甚至找代表在台湾处理官司相关问题，可能性实在不大。我方就整个公司营 运来说其实也还没为此有所损失，走官司途径所牵涉麻烦，评估起来并不值得。 我是因为自己平时有写网志的习惯，所以写上一篇纾解一个身为被抄袭者的牢骚。毕 竟如果因为没有实际损失就可以随便让人如此大肆抄去，完全不用承担任何後果，我 觉得似乎也不大对。所以藉由本人网志作一纪录，让大家注意到有此现象存在。 道德争议本就是有灰色地带才会有争议，就把对照提供出来，让看的人自己做结论下 评断。这是我的初衷。 原虫hpudding --------------------代贴结束分隔线--------------------------- -- http://urochordate.com/phpBB2/viewforum.php?f=12 ←快闪读书会 http://urochordate.com　←我家 http://www.nch.com.tw/writers.php?id=2742　←小说频道仓库 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.25.253