當然不是阿， 經濟學基礎思考一下就很清楚標題是錯的嘛 -_-|||| 消費者的要求頂多只是一種引力， 是可以讓廠商明白「喔，消費者的要求是這樣，如果我有能力做到這樣那就可以賺錢」， 阿引力是引力，能力是能力， 「能力」會叫做「能力」，就不是隨隨便便可以得到的東西了， 「能力」要是「要求」就可以有的話，那大家都輕鬆啦。 如果爸爸媽媽都要求子女考第一名，那是不是大家都會拿第一名，不是嘛， 為什麼？市場有競爭。 管你消費者的期望是什麼，管你引力有多少，廠商能不能做到就是另外一回事。 消費者的期望頂多就是一個鞭策的力量，哪有決定廠商能力的道理…… 我跟你講，就算你再怎麼要求，「就是」會有廠商作不到， 這些廠商的下場，就是退出市場，而不是獲得能力， 不會因為你的要求，他就有能力了， 他要去競爭，而且他很可能會輸掉，輸掉的下場就是掰掰。 你市場要是只有少數供給者非常強勢，那就是寡佔， 這種狀況下，小公司是沒能力競爭的， 而玩家的高度要求，只會加速這些小公司的滅亡， 並不是像你講的小公司就變很強了， 又不是熱血漫畫，想到同伴們就會突然爆出無限的小宇宙然後一拳 KO 大魔王。 這是現實，現實就是軒轅劍在現在才好不容易做到十年前 FF7 的水準， 並沒有因為玩家很喜歡史克威爾他們就提早做到。 但是你如果十年前就要求他們要有同等水準，他們就倒給你看。 產業需要保護是正常的事情，市場區隔是對弱小供給者的扶持， 而正是因為使用者的要求，所以才需要保護他們， 避免他們在「玩家的要求」跟「大公司的能力」中間被夾殺。 保護產業可以由政府來對外來供給者課稅， 也可以由玩家來支持他們心目中認為有潛力的公司，儘管他們現在能力還不足。 -- To iterate is human, to recurse is divine. 遞迴只應天上有, 凡人該當用迴圈. 　 L. Peter Deutsch --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.78.40