二戰後和平世代出生的少年總是喜歡幻想的戰爭，從漢尼拔的坎城之戰，信長的桶峽間， 曼施坦因與古德里安的色當突破戰，年少的青春期總是以為以寡擊眾才是戰爭，捨生突擊 才是英雄。而後步入職場，才知道戰爭是大軍平穩的壓過去，以充足的兵員與資源擊潰敵 人的意志與戰力。反向當然就是令人絕望的敵方無限動員力。這兩年的俄烏戰爭與以哈戰爭，讓從沒經歷戰 場的人通過UAV影片敘事戰爭的殘酷。熱血的年輕人可能絞盡腦汁尋找破敵方法，血脂厚 重的大叔可能就在找後路準備逃亡，畢竟海尼森也用過這招。 人類歷史除了總是近代史之外，也是太陽之下沒有新鮮事的重複歷程。生成式AI的發展是 歷史首次，但卻不是人類史中首次面對技術變革，在西元2000年前後的互聯網革命，之前 的通訊與IT革命，或更之前工業1-2代革命，都在肯定人類的韌性。只是大時代中必然會 有面對時代眼淚的犧牲者與枯骨。昨天上課時，談到AI與人類的差異，除了再三強調AI無 法負責、沒有信任構成的人際網路外，也重點說明人類文明的基礎是累積，但核心是靠突 變。牛頓與愛因斯坦都不是道德聖人，但就是能發現學術史上最偉大的諸多發現。AI受限 於資料蒐集的樣本與訓練過程，從梯度修改神經元權重的架構，從理論上就是平均化的過 程，自然無法有突變創新。當然同學可能會反駁，GA不就是突變。但GA的編碼表就是人類 寫的，如何突變都是表內東西，但推動人類重大進步往往是表外的創新。 如同羅德島戰記的故事，前一個世代的大賢者渥特已老，總是以利益與制度權衡投入，傭 兵王能在戰場與政治之間找到平衡，法恩的理想已成為後人懷念旗幟，貝魯特則是長不大 的孩子。年輕時總是喜歡主角，覺得熱血與正義可以推開世界的黑暗。膽固醇遞增後，才 慢慢理解渥特，世界不會因為一個人的熱血就變得乾淨。少年喜歡問誰是正義，大叔比較 常問代價由誰支付。少年相信拔劍與騎兵突擊，大叔先看補給、盟友、地形、資源、可控 時間與撤退路線。當年看故事時，總覺得大賢者太冷，騎士王太世故，傭兵王太現實。現 在回頭看，才發現這些被少年嫌棄的角色，往往才是世界能勉強運轉的原因。 突擊的光與後面的影子。正確答案是由誰定義？誰願意負責與收拾殘局？AI能回答問題， 卻不能替人承擔後果。因此我到了這個年紀仍然中二地喜歡楊威利與上杉謙信，但更能理 解卡介倫、渥特與武田信玄，甚至總在計算損益的老狸貓與表裏比興。人生若沒有「鐵壁 」、「覺醒」與「幸運」，就只會被「魂」燃燒成漂亮的灰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.251.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Galaxy/M.1778212028.A.FE0.html