作者z01050906 (任俠風範)
看板GUNDAM
標題[討論] rg直接放大有沒有搞頭
時間Fri Oct 11 12:09:43 2024
如題，前陣子跟朋友聊到早期RG骨架鬆軟問題跟RG網內互打MG，突發奇想。
成形骨架隨著放大應該能一定程度解決持久問題，就算不行，RG/MG整併
原理跟汽車平台開發一致化一樣，我就出同東西大小隻，現行RG零件精密度已經很荒謬了，
直接3D檔放大開模不行嗎？
哈哈我知道有點鬧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GUNDAM/M.1728619785.A.AB6.html
1F：→ rb79: 卡榫和接頭會有問題吧 1/144夠力的到1/100時不見得撐得住 10/11 12:30
2F：→ Swampert: RG就是MG的縮小版 怎麼逆回去 10/11 12:56
3F：→ Swampert: 初鋼RG 2.0不是一堆說是PGU轉移嘛 10/11 12:56
4F：→ Swampert: 套用現有的MG骨架吧 中國廠都這樣做 10/11 12:57
5F：→ Secertman: 新規比沿用好聽一些 10/11 13:46
6F：推 azeroth: 價錢的確快追到MG了=_=.... 10/11 13:48
7F：推 applehpsh: 其實癥結點就萬代不想把這投在1/100上 10/11 14:55
8F：→ popteamepic: 塑料原材要增加 10/11 17:09
9F：推 MrSherlock: 初鋼3.0算RG放大吧，但是評價沒有很好，結構有點鬆散 10/11 17:20
10F：→ MrSherlock: ，也算是繼承RG（？ 10/11 17:20
11F：→ eva05s: 2.0那個複雜度我真寧可他做成MG 10/11 20:09
12F：推 joe51408: 弄1/100馬上就被各種翻模了吧 10/11 21:14
13F：推 duomax0083: RG剛初時就有這種想法，不過早期的可能問題比較多，但 10/11 22:13
14F：→ duomax0083: 是覺得RG的牛鋼跟海牛放大不錯，一直覺得對面應該會想 10/11 22:13
15F：→ duomax0083: 出放大翻模的RG海牛才是，但結果就是沒有XD 10/11 22:13
16F：→ duomax0083: 雖然小比例好收藏，但是細節還是有差距，可以的話還是 10/11 22:14
17F：→ duomax0083: 比較喜歡收1:100比例的，把玩也比較沒壓力 10/11 22:14
18F：→ fjksa: 某個白教授就是如此 但單純放大會有零件强度的問題 10/13 20:26
19F：→ fjksa: 不然我也很希望次代或神鋼拿去放大當新版mg用就好 10/13 20:29
20F：推 Fartboss: 贊成 因為我是體積控 喜歡模型擺起來大台才有霸氣 10/14 01:28
21F：推 kenny72014a: 有些機體RG比MG好得多就希望逆推回去,像海盜鋼彈 10/15 11:21
22F：推 cingguy: rg利潤好。要mg那售價也會翻倍 10/19 01:13
23F：→ cingguy: 現在的mg不是以前那個用心服務玩家的產品了。而且關節把 10/19 01:13
24F：→ cingguy: 持力也是懷疑 10/19 01:13
25F：→ gooddaygood: 需要哆啦A夢縮小燈+放大燈 10/23 17:25
26F：推 stosto: 144才能藏住小瑕疵啊 11/13 15:31
27F：→ stosto: 以前不玩144是因為結構太簡單，現在144rg根本神物 11/13 15:31
28F：→ stosto: 再上去直接買pg就好了 11/13 15:31