作者huckerbying (我知道我該怎麼做了)
看板GUNDAM
標題Re: [閒聊] 薩克1 VS 鋼加農初期型
時間Fri Jan 6 07:35:14 2017
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: 重點:編劇要你死，你不得不死
: 真要比較.........
: 1.薩克機槍的火力不會比較強...薩克裝甲不會比較厚
: 憑什麼戰機打薩克會無損...薩克隨便打戰機都爆
: 以近代戰爭看....直升機打坦克超好打......坦克機槍打直升機很難打
那我要先問你了....你的戰機上面是用甚麼武器打裝甲？
A-10上面的GAU-8現在因為坦克裝甲材質跟設計角度問題，都被說是撒心安的，
那區區一個戰機用M61A1能擊穿多厚的裝甲？
而且不要以為M61A1跟GAU-8都叫"火神砲"，就以為火力跟載具是一樣的
前者自衛用(甚至只能說裝心安的)，後者裝個翅膀引擎起落架就叫A-10了
或許你接下來會說用反坦克飛彈打，但薩克出現的時期有米粒在啊，
你的火控雷達探測距離不知道被砍了多少距離，你是要怎麼遠距離射飛彈？
至於甚麼電腦修正，那個已經是雙方進入可視範圍的程度，
拿現有的火控雷達BVR戰術說我覺得有點搭不上邊，
更別說沒甚麼雷達或感測器的坦克
: 不要說什麼電腦修正......薩克可以裝的不要說戰機就不能裝
: 就像機器戰警2016....媽呀...行動電腦比伺服器還強啊
: 就算你要說戰機的機動問題所以裝甲薄....
: 那請解釋戰艦的裝甲薄是怎樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.16.127
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GUNDAM/M.1483659317.A.2B0.html
1F：→ Piin: 沒有飛彈可以用火箭。 01/07 09:10
2F：推 li04: 那薩克的機槍再米粒的狀態下對體積小戰機的命中率也高的嚇人 01/07 17:49
3F：推 lb57: 光學照準 紅外線導引 還是可以用的 01/07 18:31
4F：→ huckerbying: 其實重點是你沒辦法用雷達玩BVR，用光學照準已經是雙 01/07 19:54
5F：→ huckerbying: 方都是可視範圍內接戰 01/07 19:55
6F：→ huckerbying: 光是這樣戰機就是被廢掉一半 01/07 19:56
7F：→ forgiveus: 重點是薩克跟戰機接戰時大家都進入目視距離了，為什麼 01/07 22:48
8F：→ forgiveus: 還要談射控受米粒干擾的問題？薩克機槍那種射速能打中 01/07 22:48
9F：→ forgiveus: 高機動力的戰機真的蠻值得懷疑的啊 01/07 22:48
10F：推 lb57: 記得薩克的可視範圍頗大的 01/07 23:42
11F：→ SCLPAL: 歐比爾:我先走了 01/08 02:14
12F：推 nerv072: MS-07B3:我用電熱鞭就可以抓到核心推進機 果然跟薩克不 01/08 06:48
13F：→ nerv072: 一樣啊～～～ 01/08 06:48