作者godivan (白河家的螢天下無雙)
看板GUNDAM
標題Re: [討論] 以戰止戰
時間Fri Jul 29 19:40:44 2011
※ 引述《john01 (john01)》之銘言：
: ※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言：
: 拿破崙越過阿爾卑斯山攻擊~~
: 百年戰爭法國用火砲打贏英格蘭的城堡與長弓兵
: 還是你可以從十字軍東征、蒙古帝國，回教帝國擴張等等這些人類歷史上慘烈的戰役中
: 裡面找到所謂"攻守平衡"的例子。
: 那個以希臘火聞名，防守住不知道多少次攻擊的拜占庭帝國，有停止別人的侵略嗎????
: 君士坦丁堡的大門最後還是被人攻破。
: 唯一一個稍微符合的例子只有核武器，那是互相保證毀滅，不是什麼侵略性兵器對上
: 防衛性兵器。
補充:
基本上攻守永遠不可能平衡
武器比不上對方 就用戰術來把對方的武器這個有利的因素磨掉
對方有地利,就用戰術來把對方的地利給磨掉
二戰英法多的是號稱難攻不落的要塞 結果被傘兵戰術摸掉
國共會戰 國軍多的是堅城 共軍利用圍點打援或搞內應解決掉對方
總而言之,以戰爭型態而言
守方處在被動型態,攻方是主動
光是這樣就造成不平衡了
再者
雖然說利益可以解釋很多東西
但是有一個前提就是仇恨不能太高
太高的仇恨,誰管你利益
如果利益永遠至上了話
恐怖分子就不會存在了
--
請選下列的人來共度一生:
1.
已經去維也納留學,但在某天跑回來在操場大喊"我有這麼喜歡你"
2.
學鋼琴只是為了要給男友聽,志向是在某個地方開鋼琴教室
3.
明知道是謊言,但是每次都會上當的青梅竹馬
4.
喜歡捉弄好友,但是一直都喜歡好友的廣播高手
5.
宣告是你的新娘,事實上卻是從小憎恨你的女人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
1F：推 qrwtey:啾莖~推文會不會有人把復仇的快感收錄到利益的定義中呢?? 07/29 20:08
2F：→ haohwang:仇恨怎來?是利益被侵犯,領土主權生命錢財…被搶當然仇來 07/29 20:10
3F：→ gespenstMkV:原PO的意思是利益沒辦法撫平仇恨... 07/29 20:14
4F：→ uka123ily:要解釋仇恨左在是利益也可以啦 這樣就變成大理論問題 07/29 20:16
5F：→ uka123ily:廣義的國家利益定義反而無法解釋任何事情 07/29 20:16
6F：推 gnest:恐怖分子為的還是利益...只是用感情來包裝... 07/29 20:25
會被煽動成為恐怖分子
多半不是因為什麼利益 而是有仇恨在然後再旁邊搧風點火
你大概講的是首腦 但一個組織不是只有首腦而已
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (07/29 20:29)
7F：推 uka123ily:恐怖份子可能是基於文化認同的因素 要說利益也可以 07/29 22:11
8F：→ uka123ily:例如文化霸權，文化認同，規範性的價值與國際情勢改變 07/29 22:12
9F：→ uka123ily:但是什麼都當做利益計算就會變得無法解釋任何東西 07/29 22:13
10F：推 qrwtey:沒辦法 有人只喜歡廣義的利益... 07/30 07:59
11F：推 syoutsuki77:如果一個單字就能通用到那種程度的話..這世界需要 07/30 18:44
12F：→ syoutsuki77:那麼多字彙來做啥用... 07/30 18:44
13F：→ syoutsuki77:廣義廣過頭的話就變成無限上綱了 07/30 18:45
14F：推 IMGOODYES:就像是：你殺我老爸讓我的利益(?)損失，所以我要報仇 08/01 00:04
15F：→ IMGOODYES:這種解釋法有夠瞎的 08/01 00:04