※ 引述《Roshiel (98.to/evilfox)》之銘言： : ※ 引述《gnest (海邊漂來的鋼彈)》之銘言： : : 不同的系列有各自相異的稱呼與原理設計 : : 不過這玩意在鋼彈作品的出現機率也不算低 : : 可是似乎就從來沒有人想到可以把這個技術運用在核武載台上？ : : 以伴隨攻擊機的角度來說，原本偏低的攻擊力馬上就能拉高到最極限 : 問題是....把funnel的攻擊力拉到極限要幹嘛？ : funnel最大的優勢就是體積小不易發現 : 在MS的死角發動攻擊，攻擊力不用太強也沒關係 : 而且FUNNEL的移動力有限，裝上核彈是想讓駕駛員一起陪葬嗎？ XD : 何況加上核彈頭後，體積小的優勢一定會消失 奇怪為什麼不少人會很直覺的認為「核彈頭很大，浮游砲很小」 http://baike.soso.com/p/20090828/20090828070818-1953469725.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/SADM%28cropped%29.jpg 這些都是核彈頭喔，現在都已經有這麼小的了，那顆MK82也沒大到哪裡去 真的要放在伴隨攻擊機上，幾千噸當量的核彈頭已經相當有用 又不是天天都有機會回所羅門，誰說非得要裝備跟沙皇炸彈一樣大顆的東西？( ′-`)y-～ : : 也能當成戰術／戰略武器使用 : : 當成核彈來看，此舉亦可大幅提升抵抗攔截的能力 : 在UC紀元中，飛彈絕對不好攔截 : 不要看CCA中，夏亞攔截核彈攔截的很高興 : 可別忘記他可是使用UC紀元中命中率最驚人的FUNNEL去攔截的 : 在雷達被米粒癱瘓的UC : 想要攔截速度快體積又相對較小的飛彈 : 一般駕駛員是做不到的 : 再說，核彈也不用打的很準，只要能擦到邊威力就夠嗆了 飛彈不好攔截，那麼浮游砲到底有沒有比飛彈更不好攔截？ 如果一枚nuke funnel的生存率比的上20枚nuke missile，二十倍的造價都還可以接受 體積跟爆炸範圍的解答都一樣，小當量的核彈頭破壞力照樣是同體積的最極限 所以還是那世界的人真的不知道可以用核武囉？( ′-`)y-～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.32.138