人形機體可以吐槽的地方很多。最常用的論證就是陸用MS憑甚麼打贏有MS等級技術跟的 陸用坦克 不過我下面想針對AMBAC來討論。希望大家不要對AMBAC這張擦屁股用的衛生紙有太多 不切實際的幻想。 Active Mass Balance Auto-Control，主動質量平衡自動控制。簡單的說就是揮動MS 的肢體，以在不使用推進器的狀況下做姿勢控制。示意圖如下： http://img102.imageshack.us/img102/4026/ambac1cv3.gif 外伸的肢體用來做AMBAC，最大的好處是力矩長，用較少的質量就能有很好的效果，必要 時也可收回肢體，減少AMBAC的效果。 然而從圖中也可看出，這種作法的效果受限於肢體能夠移動的範圍。以MS的手腳來說，不 管怎麼移動。基本上都不能夠讓MS完整的轉身，因此小範圍的姿勢控制雖然可以用AMBAC 處，但要執行大動作時就有點力不從心。後來的MS有在這方面下功夫，例如Zeta長到簡直 累贅的尾翼（那算Binder嗎？）就是一個例子。 此外，AMBAC無法改變MS的行進方向。換言之MS的機動依然只能靠主推進器。頂多是靠 AMBAC能夠省下一些姿勢控制引擎的化學燃料。 所以MS不可能靠肢體AMBAC來急速掉頭。飛越目標之後要轉頭，就是得開靠AMBAC與姿勢控 制引擎一同調整面對的方向，然後開主引擎往目標加速。相對於戰鬥機最大的好處應該是 AMBAC的反應「可能」會比姿勢控制火箭快，靈活性「可能」可以提高。 但是故事還沒完。別忘記MS的武器幾乎都是裝備在手掌上，那是MS全機AMBAC效果第二好 的地方（效果第一是腳底，除非你開的是肩甲比別人腳還長的邱貝雷） 這代表什麼？代表著MS的AMBAC功能會殘掉一半，也代表要移動砲管時會造成等同於AMBAC 的效果而轉動。為了抵銷轉動，MS必須執行等同效果的AMBAC動作。如下面範例。 狀況一 前方有敵戰鬥艦一艘，槍口指向前方 http://img243.imageshack.us/img243/7213/ambac002ua8.jpg 敵戰鬥艦往右側移動，執行括胸運動 http://img183.imageshack.us/img183/3127/ambac003td8.jpg 狀況二 前方又有敵戰鬥艦一艘，槍口指向前方 http://img243.imageshack.us/img243/1064/ambac004cu0.jpg 敵戰鬥艦往上方移動，執行曲腿運動 http://img103.imageshack.us/img103/6846/ambac005ih2.jpg …我好像沒印象畫面上有看到這些MS體操。 當然，我們可以說雖然MS會做MS體操，但是為了畫面好看而刻意不畫這些動作，就像是 MS駕駛員永遠不用上廁所一樣。不過就算如此，AMBAC的效果也會因此大幅受限。尤其在 纏鬥時砲管不斷朝著敵人轉來轉去，要抵銷槍枝造成的晃動可能就耗去AMBAC一半功力。 最後我想討論理想的AMBAC機體。 首先第一個要素是要解決「肢體」轉動範圍有限的問題。如果能把AMBAC裝置獨立出來作 成環形，那麼不但能讓質量轉動造成的效果最大，還能解決肢體旋轉範圍有限的問題。 轉一圈還不能調頭，那就轉兩圈吧。 由於環形只能針對一個平面作轉動，因此需要兩個質量環彼此垂直，這樣就能指向任何方 向，如果必要可以多第三個環來在不影響面對方向時調整機體的姿態。 再來，為了避免影響AMBAC的效果，機體其他部份的質量最好盡量接近質心，減少轉動慣 量。加上三個彼此垂直的環圍成的形狀正好是球形… 結果出來了，最適合AMBAC的機體其實是鋼球！只要改裝一下加裝三組AMBAC環，保證鋼球 擁有超過MS的AMBAC性能，而且只靠AMBAC就能完整的控制姿態，只有在側移時需要開姿勢 控制引擎。 此外，鋼球的高倍徑180mm口徑加農砲，火力也遠遠勝過超低出口速度的120mm口徑薩克機 關「鎗」。價格低廉便宜，裝甲也不比薩克差多少，火力更是遠勝薩克… GM跟薩克算什麼，鋼球才是真正的量產機王者！ 給直接跳過本文看結論的人： -> MS用肢體來作AMBAC是無法取代姿勢控制引擎的，只能輔助 -> 宇宙中MS要用槍都得跳MS體操 -> 最佳的宇宙戰鬥機是鋼球！ -- 將各種精密的儀器，裝置在他的體內，然後再注射特殊的動物激素，跟著經過電光的感應 這個人便產生了一股火不能融、水不能淹、電不能擊、雷不能毀的巨大力量 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.112.152