人形机体可以吐槽的地方很多。最常用的论证就是陆用MS凭甚麽打赢有MS等级技术跟的 陆用坦克 不过我下面想针对AMBAC来讨论。希望大家不要对AMBAC这张擦屁股用的卫生纸有太多 不切实际的幻想。 Active Mass Balance Auto-Control，主动质量平衡自动控制。简单的说就是挥动MS 的肢体，以在不使用推进器的状况下做姿势控制。示意图如下： http://img102.imageshack.us/img102/4026/ambac1cv3.gif 外伸的肢体用来做AMBAC，最大的好处是力矩长，用较少的质量就能有很好的效果，必要 时也可收回肢体，减少AMBAC的效果。 然而从图中也可看出，这种作法的效果受限於肢体能够移动的范围。以MS的手脚来说，不 管怎麽移动。基本上都不能够让MS完整的转身，因此小范围的姿势控制虽然可以用AMBAC 处，但要执行大动作时就有点力不从心。後来的MS有在这方面下功夫，例如Zeta长到简直 累赘的尾翼（那算Binder吗？）就是一个例子。 此外，AMBAC无法改变MS的行进方向。换言之MS的机动依然只能靠主推进器。顶多是靠 AMBAC能够省下一些姿势控制引擎的化学燃料。 所以MS不可能靠肢体AMBAC来急速掉头。飞越目标之後要转头，就是得开靠AMBAC与姿势控 制引擎一同调整面对的方向，然後开主引擎往目标加速。相对於战斗机最大的好处应该是 AMBAC的反应「可能」会比姿势控制火箭快，灵活性「可能」可以提高。 但是故事还没完。别忘记MS的武器几乎都是装备在手掌上，那是MS全机AMBAC效果第二好 的地方（效果第一是脚底，除非你开的是肩甲比别人脚还长的邱贝雷） 这代表什麽？代表着MS的AMBAC功能会残掉一半，也代表要移动炮管时会造成等同於AMBAC 的效果而转动。为了抵销转动，MS必须执行等同效果的AMBAC动作。如下面范例。 状况一 前方有敌战斗舰一艘，枪口指向前方 http://img243.imageshack.us/img243/7213/ambac002ua8.jpg 敌战斗舰往右侧移动，执行括胸运动 http://img183.imageshack.us/img183/3127/ambac003td8.jpg 状况二 前方又有敌战斗舰一艘，枪口指向前方 http://img243.imageshack.us/img243/1064/ambac004cu0.jpg 敌战斗舰往上方移动，执行曲腿运动 http://img103.imageshack.us/img103/6846/ambac005ih2.jpg …我好像没印象画面上有看到这些MS体操。 当然，我们可以说虽然MS会做MS体操，但是为了画面好看而刻意不画这些动作，就像是 MS驾驶员永远不用上厕所一样。不过就算如此，AMBAC的效果也会因此大幅受限。尤其在 缠斗时炮管不断朝着敌人转来转去，要抵销枪枝造成的晃动可能就耗去AMBAC一半功力。 最後我想讨论理想的AMBAC机体。 首先第一个要素是要解决「肢体」转动范围有限的问题。如果能把AMBAC装置独立出来作 成环形，那麽不但能让质量转动造成的效果最大，还能解决肢体旋转范围有限的问题。 转一圈还不能调头，那就转两圈吧。 由於环形只能针对一个平面作转动，因此需要两个质量环彼此垂直，这样就能指向任何方 向，如果必要可以多第三个环来在不影响面对方向时调整机体的姿态。 再来，为了避免影响AMBAC的效果，机体其他部份的质量最好尽量接近质心，减少转动惯 量。加上三个彼此垂直的环围成的形状正好是球形… 结果出来了，最适合AMBAC的机体其实是钢球！只要改装一下加装三组AMBAC环，保证钢球 拥有超过MS的AMBAC性能，而且只靠AMBAC就能完整的控制姿态，只有在侧移时需要开姿势 控制引擎。 此外，钢球的高倍径180mm口径加农炮，火力也远远胜过超低出口速度的120mm口径萨克机 关「枪」。价格低廉便宜，装甲也不比萨克差多少，火力更是远胜萨克… GM跟萨克算什麽，钢球才是真正的量产机王者！ 给直接跳过本文看结论的人： -> MS用肢体来作AMBAC是无法取代姿势控制引擎的，只能辅助 -> 宇宙中MS要用枪都得跳MS体操 -> 最佳的宇宙战斗机是钢球！ -- 将各种精密的仪器，装置在他的体内，然後再注射特殊的动物激素，跟着经过电光的感应 这个人便产生了一股火不能融、水不能淹、电不能击、雷不能毁的巨大力量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.112.152