※ 引述《arrakis (最終試算表)》之銘言： : 大家都開MS啊(攤) 只有主角才比較強 : 而被挑選上掌握這種兵器的人 需要能夠與兵器相應的綜觀力 : 就算如此 操作者依然必須在總指揮官指揮下 完成作戰目的 所以說G-gundam裡面的戰鬥最寫實, 呼應雷馬克在"西線無戰事"裡面提到的: "以後打仗就叫雙方的國家元首跟國防部長在擂台上打一架就好" XD 事實上不可能有單一兵器能決定一場戰役(campaign)的成敗 (核武算例外) 就算有這種武器也不可能交付在"一個人"手上 因為沒有國家會放心把未來的賭注都放在"一個人"身上 且被交付該兵器的人會有多大的壓力 (想想"大敵當前"裡的神射手Vasilli) 況且戰爭進化到集團戰爭到總體戰爭時, 戰術上的勝利已無法扭轉戰略的失策 二戰德國虎式又強又悍, 平均五輛以上雪曼才能換掉一輛虎式 諾曼地登陸時有許多德國戰車一騎擋千的戰例 (兩輛擋一個師) 但是這樣的戰術勝利仍然無法扭轉盟軍已經登陸諾曼地的戰略失敗 : 紅衣部隊 其實跟特種部隊很接近 也有點類似冷兵器時代定義的名將 : 三者的共通點是 官階都不小 其實我覺得種命有點自打嘴巴 某話(在殘骸區追擊新三小強)就算是外行人也明顯看得出來是在誘敵 結果某兩位紅衣精銳還毫無警覺的追擊深入.... 好吧, 經過兩年前的大戰之後zaft人力耗損過重, 所以軍校也只好降低標準 然後某人從zaft回到orb之後發表"zaft無兵"演說 XDDD : (沒記錯的話 國軍特種部隊的連長 編制上擁有師長的官階 : 據說是因為要方便在滲透後方吸收人員) 連長頂多上尉, 師長則要將級軍官, 所以你應該是記錯了 應該是以"獨立部隊"的方式直屬師本部或軍本部管轄, 而非營本部 跟編制上等同師長官階意義不同 -- 找一條田間小路 鑽進去 只是為了享受 那廣闊的天與地... 你問我道路的終點 是哪裡 我說 道路的終點 又有誰在乎呢??? 遊山玩水隨興敗家相簿不定期更新, 歡迎留言 http://pixnet.net/payling --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.222.157 ※ 編輯: Payling 來自: 61.66.222.157 (12/25 04:49)