※ 引述《arrakis (最终试算表)》之铭言： : 大家都开MS啊(摊) 只有主角才比较强 : 而被挑选上掌握这种兵器的人 需要能够与兵器相应的综观力 : 就算如此 操作者依然必须在总指挥官指挥下 完成作战目的 所以说G-gundam里面的战斗最写实, 呼应雷马克在"西线无战事"里面提到的: "以後打仗就叫双方的国家元首跟国防部长在擂台上打一架就好" XD 事实上不可能有单一兵器能决定一场战役(campaign)的成败 (核武算例外) 就算有这种武器也不可能交付在"一个人"手上 因为没有国家会放心把未来的赌注都放在"一个人"身上 且被交付该兵器的人会有多大的压力 (想想"大敌当前"里的神射手Vasilli) 况且战争进化到集团战争到总体战争时, 战术上的胜利已无法扭转战略的失策 二战德国虎式又强又悍, 平均五辆以上雪曼才能换掉一辆虎式 诺曼地登陆时有许多德国战车一骑挡千的战例 (两辆挡一个师) 但是这样的战术胜利仍然无法扭转盟军已经登陆诺曼地的战略失败 : 红衣部队 其实跟特种部队很接近 也有点类似冷兵器时代定义的名将 : 三者的共通点是 官阶都不小 其实我觉得种命有点自打嘴巴 某话(在残骸区追击新三小强)就算是外行人也明显看得出来是在诱敌 结果某两位红衣精锐还毫无警觉的追击深入.... 好吧, 经过两年前的大战之後zaft人力耗损过重, 所以军校也只好降低标准 然後某人从zaft回到orb之後发表"zaft无兵"演说 XDDD : (没记错的话 国军特种部队的连长 编制上拥有师长的官阶 : 据说是因为要方便在渗透後方吸收人员) 连长顶多上尉, 师长则要将级军官, 所以你应该是记错了 应该是以"独立部队"的方式直属师本部或军本部管辖, 而非营本部 跟编制上等同师长官阶意义不同 -- 找一条田间小路 钻进去 只是为了享受 那广阔的天与地... 你问我道路的终点 是哪里 我说 道路的终点 又有谁在乎呢??? 游山玩水随兴败家相簿不定期更新, 欢迎留言 http://pixnet.net/payling --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.222.157 ※ 编辑: Payling 来自: 61.66.222.157 (12/25 04:49)