※ 引述《HEEROYUYWING (傻酷)》之銘言： : 好文恕刪 : 您說的道理是顯而易見的，我是很贊同的。 : 也很感謝有人認真的回應我的短文..^_^" : 首先說說我對劇情模糊的記憶..，我記得第一位調整者不但在奧運中 : 拿下數面金牌，還自製單人火箭獨自探索宇宙，回來後甚至是身居政 : 壇，並且開始製造調整者..最後被暗殺。如果我沒記錯的話，這應該 : 可算是全能的天才吧...因此我的刻板印象，「 調整者在各方面以自 : 然人的標準，都可算是天才。」..調整技術即使沒進步， plant也不 : 至於差太多吧..。我只看過seed一次..，記錯請用力指正.... 其實這必須討論到一個社會進化的概念。也就是所謂的演化論。 在社會演化的步調上，跟不上腳步的人都會被淘汰。沒有競爭力的也會 相對的失去了生存能力。這是天擇、也是人擇。 你說到「第一位」調整者的能力會被突顯出來是很正常的，因為初始效 應（Primacy effect）的關係，第一次的印象總是深刻，第一個做出某 件事情的人總是較讓人記住。例如：賈霸神準的勾手射籃、喬丹的罰球 線起跳灌籃、馬拉度納的一條龍過人、以及基拉在前幾集就表現出來的 超快速反應，都讓人嘖嘖稱奇。 當然，那個第一位可以說是全能，但是那都是被突顯出來的能力，那麼 不被突顯的呢？看來他是「體能」、「數理能力」、「口才」，這三種 能力被強化，那麼人類只有這三種嗎？其實不然。沒有提到的地方，也 許是了調整人製作中心的宣傳手段，就像是現今的歌手，天曉得他平常 功課好不好，誰知道他上課打不打瞌睡？宣傳不需要宣傳他弱勢的地方 ，只需要強化他擅長的地方就可以了。 當然，比照演化的觀點來說，就算自然人不調整，也會因為天擇而自體 進化。如同我們人類並沒有接受任何智力調整，但我們相較於1900年初 的智力，的的確確可以了解是上升的。人類整體的智力表現當然會比前 期的高。依照這個理論，是有可能追上調整者的智力程度的。 如果又牽扯到「迴歸(Regression)」的話（Regression：越是接近極限 的數值，將會往平均數移動）也就是說，200 公分高的父母親，生出高 於200公分的孩子機率較低。而150 公分的父母親，生出高於150公分的 孩子機率較高。推論：調整者如果孩子不加以調整的話，將會依循迴歸 的方式回到平均值。那時候，自然人的進化對上調整者的迴歸，將會是 一場勢均力敵。 就算是調整者都有調整，但是自然人的演化還是會追上那個差異的。想 見當初奧運能夠跑進9秒9的人有多少，現在的人有多少。一方面藉由訓 練，一方面藉由進化，於是人們皆成長了。 : 然而此討論主要是比較"自然人"跟"調整者"，是群體的比較。先不論 : 調整者是否個個全才，但至少各個位置上的人，絕大多數都是符合性 : 向跟能力的，當然，基於plant是個自由民主的國家為前提。那麼 ， : 在單一領域上--「技能非其所長」--的問題似乎是可以忽略的...。 不，這點我持反對意見，越是自由國家，對於個人本身能力的適切性應 該越要求，越是共產專制國家，才不注重個人能力。大家做一樣的事情 ，領一樣的薪俸，何來需要個別差異？ 在我國這樣自由民主的國家（別笑，先假裝真的。）有一技之長對於生 計比較有幫助吧。在某方面有專才，又能朝某方面發展的話，那麼對於 競爭力就會相對性的飛躍提高。 但是反觀共產國家，他們的財產是公有的，個人能力就算超強，也得跟 其他人作一樣的事情，說不定周圍的人還會叫自己多做點咧。 : 假設每個調整者當初都有設定其特定方向為前提。據此， 若plant能 : 靠科技方面取向的調整者，相較於全plant也是少數的情況下， 仍在 : 科技方面領先自然人甚多，是否可以有個合理推測，「至少在單一領 : 域，以較少的人數，調整者的總結表現是優於自然人的」... 當然，不然為什麼需要高知識分子，為什麼需要天才？愛因斯坦一個人 大概就打死他之前、之後許多偉大的物理學家。他一個人所提出的理論 到現在全世界仍然沒幾個人懂。 為什麼要成立研究所，碩士班、博士班。就是因為希望收募更多對於該 領域有專業素養、有深度學識的人。當十個天才以「正常」的合作方式 思考問題解決，難道真有那麼強悍的臭皮匠可以勝過他們？天才的集合 體還是天才。平庸的人集合還是平庸（社會心理學上，這樣會使得判斷 能力下滑）那麼擁有調整者的plant ，當然勢必會有較多的競爭力以及 發展潛力。 : 為什麼會有plant? 就因為是當初調整者被地球上的自然人迫害，進 : 而逃往宇宙，成立 plant 。所以有極大理由可相信， 為軍事而被創 : 造的調整者是有的，甚至可能是多數。 我記得plant似乎沒有多久歷 : 史...此點應該能成立.. : 那麼，在軍事方面，先不論單一戰場的某隊長之個人能力，就全局戰 : 略來看，zaft的戰法有讓人覺得比較優秀嗎?? 換個說法， 不要跟自 : 然人比較的話，單純從各個觀眾角度的感受來看，zaft從seed到現在 : seed-destiny第九話，大大小小戰爭中，有整體佈局給人眼睛一亮， : 就像楊威利指揮官，常常讓人意外、覺得很高明的策略嗎? zaft眾多 : 天才中脫穎而出的智囊團之表現。 其實，這是這部動畫的缺陷之一。沒有整體感。團體的實力被隱含在眾 多神人的背後。大家只看到阿濕男很帥，基拉很強，穆是個感性的大叔 ，假面男後來開鋼彈猛到爆炸。但是整體呢？福田並沒有著墨太多。 0083的佈局老實說成熟的多，一開始詐騙浦木他們去到另外一個戰線， 卡多則轟炸觀艦禮，到後來希瑪的叛變，太陽砲的布陣，說真的，這才 像戰爭。Seed裡面的戰爭太強調主角的強。感覺都快變成蓋特了。只要 誰誰誰出場就KO了，你是不是也曾這樣想過呢？ 因此看不出團體的強，是因為這齣戲本身取向的缺失。 : 就我個人的感覺，沒有。應該說劇情並沒有在這方面著手，而非zaft : 的問題，所以跟我上篇的意思相同，編劇是自然人。而戰略上表現的， : 就本討論串一開始的問題，這是我認為「調整者感覺沒有優勢」的原 : 因之一..。 劇本深度問題，也許真的是個問題。這一點我了解你的意思了。畢竟在 看過UC年代作品之後的我們，也許對於Seed系列難免有微詞。更遑論看 過戰略為主的銀英傳了… : 所謂強弱設定..，基本上仍架構在「調整者的產品」來突顯強度..， : 至於思想方面確實沒什麼描述，這點跟其他作品強者愈來愈強基本上 : 沒兩樣...但仍然是我先入為主的概念，「調整者的腦袋該是比較好的 : 吧」，不管是智慧或智商... : 當然，最高評議會的表現，恩，就如同1+1吧.........。大概我對調 : 整者的期望太高了吧...總覺得一群天才總該做些不一樣的事... : 其他方面的話，劇情並未描述，更難藉此派判斷.. : 至於關於kira嘛..，人際關係苦手跟個性有關吧，並且牽涉其他人的 : 想法..，不是他一個人能決定的，何況這種沒所謂對錯的標準..後來 : 他跟朋友們重新釋懷了..，也讓athran跟Dearka改變價值觀，也不能 : 說沒進步吧..... 智力是會成長的，這就是為什麼要用常態分班來提升素質。為了整體的 發展，勢必得用競爭力的方式來提升下層階級。而被拉起來的智力，也 會因為學習而更加強大，這就是人的可塑性。 天才也是人…他們也會吃飯喝茶看電影OGC ，天才也是會因為搞笑電影 而歡笑，天才也會因為看螢火蟲之墓哭的不能讀書（我認識的某位天才 …），其實天才作的事情都跟平常人一樣，只是因為自己先入為主以及 戴有色的眼光看待他們，期待他們應該有更高的作為，未達到，也就更 強烈的抨擊他們的失敗，這是不公平的。 不是嗎？ 我也說到，時間緊迫的時候，事情的決定是有一定解答的。被打就要打 回去，不然怎麼對殖民地的人交代？默默挨打是默認還是窩囊？ 他們派出新銳武器殲滅眼前目標單位已經是卓越的表現。地球軍說不定 還搞不清楚那是什麼恐怖的科技呢。 是不是該平衡一下自己失衡的認知。好好看待一下調整者的強呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.158.136