※ 引述《kingwang93 (我一定要成功~~~)》之銘言： : 最近想買SAZABI或是EX-S這兩隻其中一隻 : 不知道有沒有人可以推薦一下哪一個比較值得呢? : 我個人是比較偏向於SAZABI拉 : 但是之前有聽說他的可動性很低...='= : 這令我猶豫了...>"< : 不知道有沒有人兩隻都有收藏的 可以跟我推薦一下嗎? : 或是有照片的伸一下也可以 ^^ 都是日幣八千元的高價位,都是名機,都很大隻,售前的玩家期待及發售後的贊否兩論也 頗分歧 暫先不考慮改造等問題 分別說明各自的優缺點 EX-S1.優點 :由於PG ZG等技術回饋,完全變形等問題在本件先前出品的S-G獲得初步 解決,而本件甚至在分離合體變形上都幾乎是超MG了. 造型上與1987,88年1/144 sentinel系列比較只有小部分修改,不過當時 一系列的造型都很不錯,2003年兩隻MG當然更有購入價值. 而且option齊全,完成後的氣勢是很驚人的. 缺點:因為塑膠模型先天限制,以及本身設定肥大化,重量較不平均,結構和關節 無法盡如人意,甚至完成後無法以兩腳站立,背包和兩肩後的燃料箱太重了 因此在可動上相對低了很多. SAZABI 優點:鋼彈模型系列唯二的SAZABI,另一是1988年的1/144,2000年的MG當然進步 了很多,不過我唯一在意的是平衡和比例上,也就是propotion幾乎忠於 設定若不重改造也很不錯了,例如2002年orazaku大賽套件模型部門銀賞的꜊ 作品以及評審意見可資參考 因為結構等交代較少相對好做,這時重點將會落在塗裝的功夫上 此外原PO的對本機體的偏好必須列入考慮加一分,這一點必須尊重. 非剛彈系的客觀上賣相無法與有臉的相比 缺點:很多,挑大的講 1.胸部腕部腿部略顯單薄,雖然我比較設定畫並不如此以為 2.可動度差所以也不能把玩(模型我不建議把玩) 3.2000年的模型在內構的交代較少 4.2001年二月號三月號全方位模型誌指摘本件缺失與作例值得參考 5.其他部分的確尚有改進空間,所以BANDAI誠意不足 所以我才稱佳作. 不過以特定機體喜好程度而言,兩隻都有一買的價值. 原PO對這兩隻動腦筋應該對製作剛彈模型有一定程度 我相信縱有缺失稍微改修一下應該都能符合期望了 我的兩隻都還好好的睡在書房.... 如果以優先順序 我會建議先買EX-S -- 昂首千秋遠 嘯傲風間 堪尋敵手共論呆 高處不勝寒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.195.66 ※ 編輯: eunacat 來自: 140.113.195.66 (09/29 00:11) ※ 編輯: eunacat 來自: 140.113.195.66 (09/29 00:11)