※ 引述《kingwang93 (我一定要成功~~~)》之铭言： : 最近想买SAZABI或是EX-S这两只其中一只 : 不知道有没有人可以推荐一下哪一个比较值得呢? : 我个人是比较偏向於SAZABI拉 : 但是之前有听说他的可动性很低...='= : 这令我犹豫了...>"< : 不知道有没有人两只都有收藏的 可以跟我推荐一下吗? : 或是有照片的伸一下也可以 ^^ 都是日币八千元的高价位,都是名机,都很大只,售前的玩家期待及发售後的赞否两论也 颇分歧 暂先不考虑改造等问题 分别说明各自的优缺点 EX-S1.优点 :由於PG ZG等技术回馈,完全变形等问题在本件先前出品的S-G获得初步 解决,而本件甚至在分离合体变形上都几乎是超MG了. 造型上与1987,88年1/144 sentinel系列比较只有小部分修改,不过当时 一系列的造型都很不错,2003年两只MG当然更有购入价值. 而且option齐全,完成後的气势是很惊人的. 缺点:因为塑胶模型先天限制,以及本身设定肥大化,重量较不平均,结构和关节 无法尽如人意,甚至完成後无法以两脚站立,背包和两肩後的燃料箱太重了 因此在可动上相对低了很多. SAZABI 优点:钢弹模型系列唯二的SAZABI,另一是1988年的1/144,2000年的MG当然进步 了很多,不过我唯一在意的是平衡和比例上,也就是propotion几乎忠於 设定若不重改造也很不错了,例如2002年orazaku大赛套件模型部门银赏的꜊ 作品以及评审意见可资参考 因为结构等交代较少相对好做,这时重点将会落在涂装的功夫上 此外原PO的对本机体的偏好必须列入考虑加一分,这一点必须尊重. 非刚弹系的客观上卖相无法与有脸的相比 缺点:很多,挑大的讲 1.胸部腕部腿部略显单薄,虽然我比较设定画并不如此以为 2.可动度差所以也不能把玩(模型我不建议把玩) 3.2000年的模型在内构的交代较少 4.2001年二月号三月号全方位模型志指摘本件缺失与作例值得参考 5.其他部分的确尚有改进空间,所以BANDAI诚意不足 所以我才称佳作. 不过以特定机体喜好程度而言,两只都有一买的价值. 原PO对这两只动脑筋应该对制作刚弹模型有一定程度 我相信纵有缺失稍微改修一下应该都能符合期望了 我的两只都还好好的睡在书房.... 如果以优先顺序 我会建议先买EX-S -- 昂首千秋远 啸傲风间 堪寻敌手共论呆 高处不胜寒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.195.66 ※ 编辑: eunacat 来自: 140.113.195.66 (09/29 00:11) ※ 编辑: eunacat 来自: 140.113.195.66 (09/29 00:11)