為了幫助台灣考生快速掌握考題方向， 我希望明年底前能寫完Issue Argument 三百多題的思路分享，這一題大家應該 已經比之前更清楚方向，達到我的初衷 ，所以這篇之後就要換下一題囉！如果 大家還有不清楚的地方，我都將盡我所 知全力回覆！ ※ 引述《xiezl (xzl)》之銘言： : 首先謝謝 Mason 又找了一些材料來補充說明對此題目的看法。 : 我要講的東西很簡單，就是從理由到結論的邏輯正確與否而已。 : ■證據與結論間的邏輯性問題 我歸結到政治分配將不公平的結論，是 因為我透過邏輯和例子證明，政治有著 不可避免的媚俗傾向，因此不具藝術價 值的黃色小鴨被地方政府與媒體稱為藝 術展品，那些反對官方、挑起社會議題 的藝術品難以得到政府資助。 當然可能會有人挑戰，這幾個例子足夠 論證政治分配會不公平的結論嗎？可能 會有更好的分配方式？ 先看會不會有更好的分配方式這問題。 我們看公視的例子，連公視這樣法定之 獨立媒體，都會受政治左右，遑論行政 院文化部和各地文化局在資源分配時， 政治黑手是否有進入的可能性。 至於這幾個例子是否足夠，我在大學時 雙主修政治系，當然知道兩個例子不夠 。闡述政治媚俗性要一整篇論文的篇幅 ，然而這畢竟是考試作文，故我求邏輯 上合理及例子的合宜為上。 最重要的，黃色小鴨英文好寫好記。 黃色小鴨英文是Rubber Duck ，相較 其他詰屈聱牙的藝術品，門檻非常低 ，比較適合一般考生。 : ■ integrity 的定義問題 integrity 是具備多重意義的字，同時 具備著道德，完整等意思。因此我覺得 目前討論的方向大致正確，在英文寫作 上不會有偏題的情況。畢竟我們不需要 將本題翻為中文，中文翻譯應非重點。 以上是我個人觀點，純為學術交流 , 希望幫助大家GRE高分！ Mason 歡迎所有人加入Mason GRE FB Group, 裡頭有Mason精選檔案, 讀書會揪團, 希望能幫助大家GRE高分, 殺爆ET$! https://www.facebook.com/groups/1429347814024506/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.251.145 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GRE/M.1430470778.A.CF7.html ※ 編輯: wuyujen (223.137.51.143), 05/01/2015 17:21:06