为了帮助台湾考生快速掌握考题方向， 我希望明年底前能写完Issue Argument 三百多题的思路分享，这一题大家应该 已经比之前更清楚方向，达到我的初衷 ，所以这篇之後就要换下一题罗！如果 大家还有不清楚的地方，我都将尽我所 知全力回覆！ ※ 引述《xiezl (xzl)》之铭言： : 首先谢谢 Mason 又找了一些材料来补充说明对此题目的看法。 : 我要讲的东西很简单，就是从理由到结论的逻辑正确与否而已。 : ■证据与结论间的逻辑性问题 我归结到政治分配将不公平的结论，是 因为我透过逻辑和例子证明，政治有着 不可避免的媚俗倾向，因此不具艺术价 值的黄色小鸭被地方政府与媒体称为艺 术展品，那些反对官方、挑起社会议题 的艺术品难以得到政府资助。 当然可能会有人挑战，这几个例子足够 论证政治分配会不公平的结论吗？可能 会有更好的分配方式？ 先看会不会有更好的分配方式这问题。 我们看公视的例子，连公视这样法定之 独立媒体，都会受政治左右，遑论行政 院文化部和各地文化局在资源分配时， 政治黑手是否有进入的可能性。 至於这几个例子是否足够，我在大学时 双主修政治系，当然知道两个例子不够 。阐述政治媚俗性要一整篇论文的篇幅 ，然而这毕竟是考试作文，故我求逻辑 上合理及例子的合宜为上。 最重要的，黄色小鸭英文好写好记。 黄色小鸭英文是Rubber Duck ，相较 其他诘屈聱牙的艺术品，门槛非常低 ，比较适合一般考生。 : ■ integrity 的定义问题 integrity 是具备多重意义的字，同时 具备着道德，完整等意思。因此我觉得 目前讨论的方向大致正确，在英文写作 上不会有偏题的情况。毕竟我们不需要 将本题翻为中文，中文翻译应非重点。 以上是我个人观点，纯为学术交流 , 希望帮助大家GRE高分！ Mason 欢迎所有人加入Mason GRE FB Group, 里头有Mason精选档案, 读书会揪团, 希望能帮助大家GRE高分, 杀爆ET$! https://www.facebook.com/groups/1429347814024506/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.251.145 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GRE/M.1430470778.A.CF7.html ※ 编辑: wuyujen (223.137.51.143), 05/01/2015 17:21:06