作者Pluronics (= =)
看板GRE_Verbal
標題Re: 請問ㄧ題issue
時間Mon Jul 30 16:43:54 2007
※ 引述《vivianw5 (didi)》之銘言：
: ※ 引述《amykao (眼皮一直跳)》之銘言：
: : 242. “Societies should try to save every plant and animal species,
: : regardless of the expense to humans in effort, time, and financial
: : well-being.”
: : 請問這句的中文翻譯
: : 還有要怎麼論述比較好呢?
: : 我是寫正面的,可是寫到一半就卡住了,第二句的意思抓不太到>.<
: 中文:社會應該努力拯救每個動植物物種,不管人類需要花多少精力 時間 金錢
: 我覺得寫負面的比較容易唷!
: 論點可以寫
: 物競天擇 適者生存!!!
: 而且如果需要拯救每個物種費用應該是無限的吧!(永遠救不完)
: 正面的話:
: 1.每個物種都有生存的權力
: 2.人們破壞了地球的生態,所以有義務為此負責
: 3.人類的能力遠比動植物高,為了生態保育(食物鏈...)
: 以免一物種消滅造成其他物種消滅的連鎖反應!
: (人類能力越強責任越重-<看蜘蛛人的領悟,哈!>)
或許也可以嘗試舉一些例子
我上過討論"生物多樣性"的課程
關於維持生物多樣性的目的之一
最讓我印象深刻的就是
我們永遠也不能確定哪些物種
將來可能會成為救命的關鍵物種
好像有很多的藥以及抗體之類的
當初都是從某些生物體中得到(或是得到靈感)
將來最可悲的狀況可能會是
人類的救命關鍵物種已經被人類當大衣殺光光了:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.219.39
1F：推 pnpncat:所以最後人類依然是地球最大的害蟲^^" 61.62.3.209 07/30 17:30
2F：→ pnpncat:不管害不害別的生物最後也只為了人類如癌 61.62.3.209 07/30 17:30
3F：→ pnpncat:症般的過度繁衍 61.62.3.209 07/30 17:31
4F：→ pnpncat:我不喜歡說 救不救生物 因為多半情況是害 61.62.3.209 07/30 17:32
5F：→ pnpncat:或不害 而不是救或不救 61.62.3.209 07/30 17:32
6F：推 biolenz:推 biodiversity140.127.160.142 07/31 14:54